Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Restruktūrizuoju.lt“ ieškinį atsakovui UAB „LIUDVINAVAS“ dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016-01-20 nutartimi ieškovas buvo paskirtas atsakovo įmonės administratoriumi. 2016-02-02 ieškovas ir atsakovas sudarė atlygintinų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2016-01-04/001, kuria ieškovas įsipareigojo įmonės vardu ir lėšomis atlikti juridinius veiksmus, susijusius su įmonės restruktūrizavimo procedūrų įgyvendinimu, o atsakovas įsipareigojo apmokėti administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo sumas vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo 2016-01-20 nutartimi patvirtinta išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2016-08-31 nutartimi atsakovo restruktūrizavimo byla nutraukta. 2016-09-05 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2016028 605,00 Eur sumai už 2016 m. rugpjūčio mėnesį, tačiau atsakovas nevykdo savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu, todėl iš atsakovo priteisiama 605,00 Eur skola (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.716 str.).

Vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d., atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 7,36 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2016-09-11 iki 2016-11-23, tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 612,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6,75 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.), 200,00 Eur išlaidų už advokato padėjėjo pagalbą (CPK 98 str. 1 d.), iš viso – 206,75 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „LIUDVINAVAS“, juridinio asmens kodas 121972658, 605,00 Eur skolą, 7,36 Eur palūkanas, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (612,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 206,75 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Restruktūrizuoju.lt“, juridinio asmens kodas 304111912, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.