Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2018-08-21 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir iki 2019-02-01 atlyginti nukentėjusiosioms turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-13.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad nuteistasis A. K. 2018-09-13 buvo įrašytas į probacijos skyriaus duomenų registrą. 2018-09-19 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu bei bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, tačiau nuteistasis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes neįvykdė jam teismo skirto įpareigojimo – iki 2019-02-01 atlyginti nukentėjusioms turtinę žalą, iki teismo nustatyto termino atlygino tik dalį padarytos žalos, t. y. vienai nukentėjusiajai O. V. 40 Eur sumą. Taip pat nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes 2019-03-04, 23 val. 45 min. patikrinimo metu nebuvo namuose. Pateisinamų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nuteistasis nepateikė, paaiškindamas, kad svečiavosi pas močiutę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis nuteistasis niekur nedirba, užimtumo tarnybos prie LR SADM duomenimis nuo 2019-01-30 registravosi Panevėžio KAD Utenos jaunimo užimtumo skyriuje, tačiau 2019-02-27 jam darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Kadangi A. K. tokiais savo veiksmais vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, prašo teismo pakeisti nuteistajam A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis A. K. paaiškino, kad neturi pinigų atlyginti likusią žalą, nes niekur nedirba. Dirbti negali, nes turi problemų su skrandžiu. Pamiršo nuvažiuoti į Jaunimo užimtumo skyrių, todėl jam buvo nutraukta darbo paieška be teisės regsitruotis. Prižiūri neįgalų tėvą. Pragyvena iš tėvo, nelegaliai kartais padirba. Nurodė, kad 2019-03-04, 23 val. 45 min. nebuvo namuose, nes buvo klube su draugais, nurodė, kad sąmoningai pažeidė probacijos sąlygą. Taip pat nurodė, jog tapo priklausomas nuo narkotikų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes A. K. nepateikė svarbių priežasčių dėl ko nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Susipažinus su nuteistojo A. K. asmens byla matyti, jog nuteistasis nesilaiko BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytų, asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, taikytinų reikalavimų. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę A. K. skyrė kelis įpareigojimus: per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir iki 2019 m. vasario 1 d. atlyginti O. V. turtinę žalą – 40 eurų, o J. M. – 57 eurus.

Asmens bylos duomenimis, A. K. pažeidė jam paskirtą įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes 2019-03-04, 23 val. 45 min. patikrinimo metu nebuvo namuose. Pateisinamų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nuteistasis nepateikė, paaiškindamas, kad svečiavosi pas močiutę, o teismo posėdžio metu nurodė, kad sąmoningai pažeidė šią sąlygą, nes su draugais buvo klube. A. K. tik iš dalies įvykdė įpareigojimą iki 2019 m. vasario 1 d. atlyginti O. V. turtinę žalą – 40 eurų, o J. M. – 57 eurus, nes atlygino turtiną žalą tik O. V. 40 eurų. Likusios turtinės žalos neturi iš ko atlyginti, nes niekur nedirba.

Įvertinus visa tai, teismas daro išvadą, kad A. K. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę be objektyvių priežasčių. Nuteistasis A. K. šiuo metu niekur nedirba, pragyvena iš neįgalaus tėvo, neparodė noro keistis, stengtis atlyginti likusią žalą ir vykdyti paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. K. netinkamai vykdo BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus, daro pažeidimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta, todėl A. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. K. buvo nepilnametis, nustatytina maksimali už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiama arešto bausmės trukmė - 45 (keturiasdešimt penkios) paros (BK 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, BK 90 straipsnio 4 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimą pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.