Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-04-23 · Byla Nr. PK-26-182/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-23
Bylos Nr.
PK-26-182/2013
Teisminio proceso Nr.
1-09-3-00001-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pareiškėjas
E. B.
Advokatai
Vytautas Tučkus, Antanas Skomantas
Kategorijos
Nr. PK-26-182/2013
Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00001-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) 2.9.8.;
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T ARTIS2013 m. balandžio 23 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant skundą padavusio asmens atstovui advokatui Antanui Skomantui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui O. G., jos atstovui advokatui Vytautui Tučkui, taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. B. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka O. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas E. B. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka O. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Pareiškėjas į taikinamąjį posėdį neatvyko, duomenų, patvirtinančių jo neatvykimo svarbias priežastis, teismui nepateikė.

Šalies argumentai

E. B. atstovas advokatas nurodo, kad E. B. su juo nebendrauja, nekontaktuoja, priežasčių, dėl kurių skundą padavęs asmuo neatvyko antrą kartą į taikinamąjį posėdį, nežino, prašo taikinamąjį posėdį atidėti.

Nusikalstamos veikos kaltinamas asmuo O. G. ir jos atstovas advokatas prašo, nukentėjusiajam E. B. du kartus be svarbių priežasčių neatvykus į taikinamąjį posėdį, procesą dėl skundo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Procesas dėl skundo nutrauktinas.

Skundą padavęs asmuo E. B. be pateisinamos priežasties du kartus neatvyko į taikinamąjį posėdį 2013-03-06 ir 2013-04-23, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Įrodymų, patvirtinančių jo neatvykimo priežastis, nei jis, nei jo atstovas teismui nepateikė. Jo atstovas nurodo, kad E. B. su juo nekontaktuoja, į skambučius neatsiliepia, priežasčių, dėl ko jis nevyksta į taikinamąjį posėdį, nežino. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas turi pagrindą manyti, kad privatus kaltintojas nuo skundo atsisakė, todėl procesas dėl skundo nutrauktinas (BPK 413 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6 d.,

nutaria:

Nutraukti procesą pagal pareiškėjo E. B. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka O. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė