Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. įstatyminio atstovo Klaipėdos vaikų globos namų „Smiltelė“ įgaliotam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Smiltelės g. 14, Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. 2018-02-07, 09.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalį, turėjo ir panaudojo dujų balionėlį prieš apsaugos darbuotoją I. Z..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į 2018-03-29 teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta nedalyvaujant N. S..

Be N. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta 2018-02-27 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro K. G. patvirtintu nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tyrėjos V. L. 2018-02-09 tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo I. Z. pareiškimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad dujinis ginklas – nešaunamasis ginklas, iš kurio gali būti paleistos kenksmingosios, dirginančiosios medžiagos ar jų užtaisas. To pačio įstatymo 6 straipsnyje nurodyta, kad dujiniai aerozoliniai įrenginiai, įtaisai yra priskiriami D kategorijos ginklams. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus.

Taigi nekyla abejonių, jog N. S. 2018-02-07, 09.30 val., būdamas 16 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalį (2002-01-15 Nr. IX-705, suvestinė redakcija nuo 2018-01-01), turėjo ir panaudojo dujų balionėlį prieš apsaugos darbuotoją I. Z.. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - ginklo, kuriam įsigyti, laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, nešiojimo taisyklių pažeidimas.

N. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad N. S. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, pagal Institucijos pateiktus duomenis yra ne kartą baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, kita vertus, prisipažino nusižengęs, yra nepilnametis. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad N. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus griežtesnę iš ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatytų nuobaudų rūšių – baudą, nustatant sankcijos minimumą atitinkantį jos dydį, kurį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 229 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti N. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18078854975 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.