Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. P. (S. P.) a. k. -, piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, vedęs, UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau Lietuvoje neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

2014 m. vasario mėn. 10 d., apie 1 val., vykdamas krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), muitinės pareigūnų muitinio tikrinimo vietoje - tuščių ir pakrautų krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 142⁴ str. 1 d. už krovinių vežimą kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais be kelionės leidimo, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui E. S. negaliojantį leidimą vykdyti tarptautinius krovinių vežimus su savo pasu, į kurį įdėjo 5 Eurus (2014-02-10 Lietuvos banko nustatytu kursu 17,264 Lt), ir taip pasiūlė ir davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį,

t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad veždamas bendrovės krovininiu automobiliu turėjo leidimą važiuoti tarptautiniais keliais, tačiau jo galiojimas pasibaigė 2014-01-31. Grįžtant per Lietuvą į Baltarusiją jam sugedo vilkikas. Jis turėjo sulaukti naujo, kuris jį nutemptų, tačiau nusprendė važiuoti platesniu keliu per (duomenys neskelbtini), o kadangi leidimas vykti buvo pasibaigęs, pareigūnams pasienio punkte pateikė negaliojantį ir įdėjo į savo pasą 5 eurų kupiūrą, kad būtų praleistas su negaliojančiu leidimu. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi ( b. l. 33-34).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriaus E. S. (E. S.) tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-02-10 tarnybos metu krovininių transporto priemonių, įvažiuojančių iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, kanale apie 1.00 val., į postą iš Baltarusijos Respublikos teritorijos atvyko (duomenys neskelbtini) pil. S. P. vairuojamas krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė jam savo pasą ir kitus dokumentus, kurie buvo tvarkingi. Pase buvo 5 Eurų kupiūra. Pasiteiravus kodėl pase palikti pinigai, vairuotojas nusijuokė ir pateikė jam patikrinimui kitus dokumentus - negaliojantį leidimą vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, įvažiuojant į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Trečiųjų šalių. Apie įvykį pranešė pamainos vyresniajam ir surašė tarnybinį pranešimą. Suprato, jog vairuotojas norėjo jį papirkti, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vykimą be leidimo (b. l. 5, 14-15); įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad 2014-02-10 buvo apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postas, Vilniaus (duomenys neskelbtini), kurio teritorijoje stovi krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kad muitinės pareigūnų darbo vietose, ant langelių yra priklijuoti informacinio pobūdžio pranešimai, surašyti trimis kalbomis (tame tarpe ir rusų), apie teisinę atsakomybe už muitinės pareigūnų papirkimą, (b. l. 3-4); leidimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris suteiktas transporto priemonei Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir kuriame nurodyta išvažiavimo data – 2014-01-24 9b. l. 6); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris surašytas S. P. pagal ATPK 142⁴ str. 1 d. (b. l. 11); apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota kad buvo apžiūrėta 5 Eurų kupiūra, kuri buvo pateikta Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui E. S. ir kad kupiūros serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17); tarnybiniu pranešimu ir jo priedu, kuriuose nurodyta, kad Lietuvos Banko internetinėje svetainėje yra užfiksuotas 2014-02-10 euro ir lito santykis: 1 euras = 3,45 Lt. Todėl 5 eurų vertė sudaro 17,264 Lt (5 Eurai x 3,45 Lt = 17,264 Lt), (b. l. 21-22).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad S. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, prieš įvykdant nusikalstamą veiką nebaustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktinis įrodymas – 5 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. P. (S. P.), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) baudos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 1 parą 2014-02-10 ir ją prilyginus 2 MGL dydžio baudai, nuteisti - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Bauda per 2 mėnesius turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Daiktinį įrodymą – 5 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam S. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.