Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su K. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 11 d., apie 17.23 val., Latvijos pilietis K. I. užsiregistravo skrydžiui į Belfastą reisu W68013. Patikrinus keleivio bagažą, rasta 5 blokai cigarečių „Royals“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 3 blokai cigarečių „Merilyn“, nepažymėtų banderolėmis, 5 blokai cigarečių „Tonino Lamborgini“, nepažymėtų banderolėmis, 32 blokai cigarečių „Kiss Dream“, nepažymėti banderolėmis. 1 blokas cigarečių „Merilyn“ grąžintas keleiviui. Gabendamas nurodytas cigaretes keleivis pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punkte numatytą neteisėtai gabenamų cigarečių kiekį (iš viso 8800 vnt.). Administracinio teisės pažeidimo protokole K. I. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad asmuo turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tokią asmens teisę turi užtikrinti teismai, taip pat institucijos, surašančios administracinio teisės pažeidimo protokolus. Šios teisės, be kita ko, yra užtikrinamos tinkamai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus.