Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-55-963/2022

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-01-14
Bylos Nr.: 1-55-963/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-16147-2021-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rasa Stonkuvienė
Kaltinamasis: A. S.
Advokatai: Aušrinė Zaburienė

Kategorijos

1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-55-963/2022Proceso Nr. 1-01-1-16147-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.1.15.3.3.2

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Gabrielei Liatukaitei, Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,kaltinamajam A. S. (A. S.), jo gynėjai advokatei Aušrinei Zaburienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdos m. sav., vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1) 2000-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001-05-15 nutartimi, pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio l dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-10-30 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001-05-15 nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-08-27 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 178 straipsnio l dalį, ir 2000 m. BK 284 straipsnio l dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

3) 2004-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

4) 2004-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 30 parų;

5) 2005-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, 187 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-05 bei 2004-10-08 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams l mėnesiui;

6) 2005-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 20 dienų;

7) 2005-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

8) 2005-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams 2 mėnesiams;

9) 2005-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-05, 2004-10-08, 2005-03-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04, 2005-05-02, 2005-07-19 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

Žemesnės instancijos teismas

10) 2007-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

11) 2007-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu l metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

12) 2009-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

13) 2010-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

14) 2011-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

Žemesnės instancijos teismas

15) 2014-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-11 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

16) 2017-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta aštuoniolikos parų arešto bausmė;

17) 2017-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta trisdešimties parų arešto bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

18) 2017-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį paskirta penkiasdešimt dviejų parų arešto bausmė;

19) 2017-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys savarankiški epizodai), 178 straipsnio 1 dalį (du savarankiški epizodai), paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

20) 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (4 epizodai), paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21) 2018-02-26 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su 2017-12-01, 2017-12-05, 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

22) 2018-04-05 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kuri subendrinta su 2017-12-13 ir 2017-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir jam paskirta bausmė - 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas;

23) 2018-06-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kuri subendrinta su 2018-12-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 20 dienų. 2018-12-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2018-04-05 ir 2018-06-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 20 dienų;

24) 2018-10-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-24 nutartimi paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas, 2020-10-02 bausmę atlikęs;

25) 2021-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

26) 2021-03-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį penkių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2021-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – septyni mėnesiai laisvės atėmimo;

27) 2021-03-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme;

26) 2021-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) 30 parų arešto bausme, 2021-07-22 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-03-19 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta aštuoni mėnesiai dvidešimt dienų laisvės atėmimo, (2022-01-13 turi būti paleistas atlikęs bausmę), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. pagrobė svetimą turtą, t. y.:

A. S. 2021-03-20, apie 14:18 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 30, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salėje esančio ekspozicijos stendo pagrobė lazerinį atstumo matuoklį „BOSCH GLM 120C“- 379,99 Eur vertės bei atstumo matuoklį „BOSCH GLM 50 C 80M 0601072C00“, kurio vertė 189,00 Eur. Tokiu būdu A. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, kurio bendra vertė 568,99 Eur.

Be to, A. S. 2021-04-26, apie 09:01 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)., prekybos salėje esančios lentynos, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, pagrobė 6 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 40% 1 litro talpos (1 vnt. vertė-23,99 Eur) bendros -143,94 Eur vertės, 8 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 40% 0,7 l talpos (1 vnt. vertė-16,99 Eur) bendros -135,92 Eur vertės, kuriuos susidėjo į atsineštą rankinę ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Tokiu būdu A. S. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 279,86 Eur vertės.

Be to, A. S. 2021-06-08, apie 08:13 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)., prekybos salėje stovinčių lentynų su alkoholiniais gėrimais pagrobė: 5 vnt. degtinės „Absoliut“ 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė-16,90 Eur, bendros -84,50 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė-16,90 Eur, bendros-33,80 Eur vertės, 1 vnt. viskio "Tullamore Dew" 1 l talpos- 21,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos -18,99 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto bendros 159,28 Eur vertės.

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai bei prašė vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kadangi neturi daugiau ką papildyti. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę iki 2022-01-13. Parodė, kad savo elgesį vertina kritiškai, gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Nusikaltimų padarymų metu neturėjo darbo, reikėjo butą išlaikyti. Prašė neskirti laisvės atėmimo bausmės, turi žmoną, nuolatinę gyvenamąją vietą, būdamas laisvėje planuoja atlyginti bent dalį padarytos žalos, jam skolas išskaito antstoliai. Likęs laisvėje nežada sėdėti rankas sudėjęs, mano, kad naujų nusikaltimų nebedarys, yra sukaupęs dalį pinigų.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Dėl vagystės 2021-03-20 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės

Iš 2021-05-13 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės Nr. 30 direktorės J. K. pareiškimų, matyti, kad 2021-03-20 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės Nr. 30, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas iš ekspozicijos stendo lazerinis atstumo matuoklis "Bosh GLM 50 CM", kurio kaina 189 Eur, ir "Bosch GLM 120C" 379,99 Eur vertės, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Prie pareiškimų pateikė 2021-05-10 aktus apie prekių trūkumą laikotarpiu 2021-03-01- 2021-05-11, kuriuose nurodyta, kad prekės kodas 000051349017, matuoklis atstumo GLM 50C 50M 0601072C00, vnt. kaina 189,00 eurų, ir prekės kodas 000051377499, matuoklis lazerinis atstumo GLM 120C, 1 vnt., kaina pardavimo 379,99 eurų (1 t., b.l. 1, 2; 74, 75, 92).

Iš 2021-06-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad UAB "Memelio lombardai" pateikė 2021-03-20 sutarties kvitą ir matuoklį "Boch GLM 120C" (t. 1, b. l. 28-30, 95-97).

Iš UAB "Memelio lombardai" 2021-03-20 sutartes Nr. 11544, matyti, kad A. S., pateikęs pasą Nr. 25433273, užstatė "Boch GLM 120C už 100 eurų ir "BOSH GLM 50C" už 50 eurų (t. 1, b. l. 31, 98).

Iš 2021-05-20 kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad buvo atlikta UAB "(duomenys neskelbtini) " vaizdo stebėjimo kamerų įrašo apžiūra. Užfiksuota, kad 2021-03-20 14:08:30 į parduotuvę įeiną du vyrai, vienas vyriškis vilki mėlynos spalvos striukę ir juodos spalvos kelnes, šviesios spalvos kepurę, avi tamsios spalvos batus. Kitas vyras vilki juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes ir pilkos spalvos kepurę, avi juodos spalvos batus. 14:17:42 asmenys prieina prie lentynos, 14:17:52 asmuo su mėlyna striuke parodo į lentynoje esančia prekę, vyras su juoda striuke bando kažką paimti iš lentynos, abu asmenys prisilenkia prie lentynos, 14:18:15 asmuo su mėlyna striuke dešine ranka paima kažką iš lentynos, abu asmenys apžiūri ir padeda atgal į lentyną. 14:18:28 asmuo su juoda striuke truputi paeina į šoną ir kažką ima iš lentynos. 14:18:41 asmenys nueina nuo lentynos, 14:18:46 abu asmenys grįžta atgal prie lentynos, asmuo su mėlyna striuke vėl pasilenkia, ištiesia rankas iki lentynos, bet ar ką paėmė nesimato. 14:19:00 vėl asmenys nueina nuo lentynos. 14:20:09 asmuo su juoda striuke praeina pro kasas, iš paskos eina asmuo su mėlyna striuke, rankoje laiko telefoną. Abu asmenys su veido kaukėmis (1 t., b. l. 34-35, 111-113).

Iš 2021-06-09 daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad atlikta iš UAB "Memelio lombardai" 2021-03-20 išimto dokumento ir daikto apžiūra. A. T. pr.101, Klaipėda, sutarties Nr. 11544 kopijoje, eilutėje "klientas" atspausdinta - A. S., eilutėje-"asm. kodas"- (duomenys neskelbtini) eilutėje -"dokumentas"- pasas, dok. Nr. 25433273, eilutėje "priėmimo data"- 2021-03-20, priimto daikto pavadinimas - Bosch GLM 120 C. Eilutėje "su taisyklėmis susipažinau, pinigus gavau"- /parašas/, rankraštinis įrašas A. S.. Išimtas daiktas juodos su raudonos ir mėlynos spalvos, plastmasinis įrenginys, priekinėje dalyje raudonos spalvos užrašas BOSCH, apačioje mygtukai, dešinės pusės šone raudonos spalvos įjungimo mygtukas. Nugarinėje pusėje baltos spalvos užrašai: GLM 120C 3601K72F00, Li-ion- 3,6V 3120 mAh made in Malaysia. Baltame fone juodos spalvos užrašas 09/2018, 809034646 (1 t., b. l. 99-104). Pagal pakvitavimą UAB "(duomenys neskelbtini) " įgaliotam asmeniui I. L. grąžintas lazerinis atstumo matuoklis "Bosch GLM 120C" (1 t., b. l. 106, 108), gautas raštas, kad byloje civilinio ieškinio "Bosch GLM 120C" 379,99 eurų vertės nebereiškia (t. 1, b. l. 110).

Dėl vagystės 2021-04-26 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės

Iš 2021-05-28 UAB "(duomenys neskelbtini) " pareiškimo, matyti, kad 2021-04-26 iš parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos prekės: 6 vnt. viskio "Tullamore Dew" 40% 1 litro talpos (1 vnt. vertė- 23,99 Eur) bendros 143,94 Eur vertės, 8 vnt. viskio "Tullamore Dew" 40% 0,7 l talpos (1 vnt. vertė- 16,99 Eur) bendros 135,92 Eur vertės. UAB "(duomenys neskelbtini) " padaryta 279,86 Eur žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 114, 115).

2021-06-07 UAB "(duomenys neskelbtini) " įgaliotas asmuo I. L., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2021-04-26 buvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės, priklausančios UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini). Minėtos parduotuvės direktorės pareigas eina ji, taip pat yra įgaliota atstovauti minėtą parduotuvę. 2021-06-26 vagystės metu iš parduotuvės pagrobtas alkoholinis gėrimas 6 vnt. viskio "Tullamore Dew" 40% 1 l talpos buteliai, kurio 1 vnt. vertė- 23,99 Eur, bendros - 143,94 vertės. Pagal 2021-04-21 krovinio gabenimo važtaraštį - Alkoholio ir tabako sąrašas Nr. 3232705, minėto viskio mažmeninė vertė- 16,29 Eur, parduotuvė taiko antkainį ir 2021-04-26 minėto viskio pardavimo kaina buvo- 23,99 Eur. Taip pat buvo pagrobta ir 8 vnt. viskio "Tullamore Dew" 40% 0,7 l talpos buteliai, kurio 1 vnt. vertė -16,99 Eur, bendros 135,92 vertės. Pagal 2021-04-21 krovinio gabenimo važtaraštį - Alkoholio ir tabako sąrašas Nr. 3232705, minėto viskio mažmeninė vertė 11,90 Eur, parduotuvė taiko antkainį ir 2021-04-26 minėto viskio pardavimo kaina buvo -16,99 Eur. Todėl UAB "(duomenys neskelbtini) " reiškia civilinį ieškinį 279,86 Eur sumai, nes už tokią sumą 2021-04-26 buvo įvykdyta vagystė (1 t., b. l. 127-129).

Iš 2021-04-21 alkoholio ir tabako sąrašo (važtaraščio) Nr. 3232705, matyti, kad jame nurodytos viskio "Tullamore Dew" 1,0 litro ir 0,7 litro talpos kainos (t. 1, b.l.134-137).

Iš 2021-06-01 kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad atlikta UAB "(duomenys neskelbtini) " pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, kad pateiktame vaizdo įraše 2021-04-26 09_01_37 (UTC+03_00) matoma, kaip 2021-04-26 09.01.37 val. vyriškis su rudos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, dėvintis veido apsauginę kaukę, eina pro parduotuvės atsiskaitymo kasas. Pateiktame vaizdo įraše 2021-04-26 09_01_36 (UTC+03_00) matoma, kaip 2021-04-26 09.01.42 val. vyriškis ateina į parduotuvės alkoholio skyrių, iš striukės išsitraukia tamsios spalvos krepšį ir į jį iš lentynos deda alkoholio butelius. Iš viso į krepšį įsideda 14 vnt. butelių. 09.02.40 val. vyriškis iš parduotuvės alkoholio skyriaus išeina. Vaizdo įraše 2021-04-26 09_02_56 (UTC+03_00) matoma, kaip 09.02.58 val. vyriškis su rudos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, dėvintis apsauginę veido kaukę, ant dešinės rankos peties nešasi tamsios spalvos pirkinių krepšį, išeina pro atsiskaitymo kasas, už nieką nemoka (1 t., b. l. 142-147).

Iš 2021-06-01 tarnybinio tyrėjos V. G. pranešimo, matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2021-04-26 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdė A. S. (2 t., b. l. 1).

Dėl vagystės 2021-06-08 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) .

Iš 2021-06-08 UAB "(duomenys neskelbtini) " pareiškimo, matyti, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) buvo pagrobti alkoholiniai gėrimai: viskis "Tullamore Dew" 0,7 l talpos, 16,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio "Jamenson" 0,7 l , 1 vnt. vertė18,99 Eur, bendros-37,98 Eur vertės, 5 vnt. degtinės "Absoliut" 1 l talpos1 vnt. vertė-16,90 Eur, bendros- 84,50 Eur vertės, 1 vnt. viskio "Jack Daniels" 0,7 l talpos 18,99 eur vertės, padaryta žala 159,28 Eur sumai (1 t. b. l. 148-149, 155-157).

2021-06-22 apklausta kaip liudytoja, UAB "(duomenys neskelbtini) " įgaliotas asmuo R. D. parodė, kad ji nuo 2021-03-01 yra paskirta į UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės (duomenys neskelbtini), direktorės pareigas. Ją, kaip direktorę, parduotuvės apsaugos darbuotojas M. V. žodžiu informavo, kad 2021-06-08 parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė, pavogti iš prekybos salės alkoholiniai gėrimai 9 vnt. ir parduotuvei padaryta žala 159,28 Eur. Kadangi ji tuo metu atostogavo, todėl paprašė, kad pareiškimą policijai dėl įvykdytos vagystės pasirašytų įmonės darbuotojas ir nuvežtų į policiją. Taip pat buvo peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai ir buvo nustatyta, kad 2021-06-08, apie 08:13 val., į parduotuvę užėjo vyras, nuėjo į gėrimų skyrių, kuris tuo metu nedirbo, ir iš lentynų paima alkoholinius gėrimus, susideda į atsineštą kuprinę ir išeina pro kasas nesusimokėjęs. Vyras negalėjo įsigyti alkoholinių gėrimų, kadangi nebuvo 10:00 val., nuo tada pagal galiojančius teisės aktus galima parduoti alkoholinius gėrimus. Pareiškime pavogtų prekių kaina nurodyta su V. P. buvo gavusi iš pagrindinio sandėlio 2021-05-05 viskį "Tullamore Dew" 0,7 l talpos buteliuose, kaina- 15,80 Eur, 2021-05-19 viskį "Jamenson" 0,7 talpos buteliuose, kaina- 12,98 Eur, buvo pavogti du buteliai. 2021-05-30 buvo gavusi vodką "Absoliut" 1 l talpos buteliuose kaina- 12,02 Eur (buvo pavogti 5 vnt.), 2021-06-02 buvo gavusi viskį "Jack Daniels" 0,7 l talpos buteliuose, kaina -13,34 Eur. Civiliniame ieškinyje pavogtų prekių vertė nurodyta su PVM, kuri atitinka tos dienos pardavimo kainą. UAB "(duomenys neskelbtini) " dėl 2021-06-08 įvykdytos vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), padaryta turtinė žala -159,28 Eur sumai (1 t., b.l. 166-168,169).

Iš UAB "(duomenys neskelbtini) " prekių pirkimo važtaraščių 2021-05-05, 2021-05-192021-05-30, 2021-06-02, matyti, kad į parduotuvę buvo pristatyti alkoholiniai gėrimai ir šių gėrimų kaina (t. 1, b. l. 187-191).

Iš 2021-06-16 kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad buvo apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti 2021-06-08 vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2021-06-08 08:13 val. į parduotuvę įeina vyriškis, kuris vilki pilkos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos, trumpomis rankovėmis, marškinėlius, ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant veido užsidėjęs apsauginę mėlynos spalvos kaukę, kuri dengią nosį ir burną, taip pat ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę (toliau vyriškis). Vaizdo įraše Nr. CH01-2021 06-08-07- 55-22 matosi, kaip 2021-06-08 08:18 val. vyriškis prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus, pastumią ledų šaldytuvą, kuriuo yra užstatytas įėjimas į minėtą skyrių, tuomet įeiną į skyrių ir vėl pristumią ledų šaldiklį ir nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame nedega šviesa. Vyriškis, ant žemės pasideda pirkinių krepšelį, tuomet nuo pečių nusiima kuprinę, kurią atsitraukia ir pasideda ant žemės, prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir paima du permatomos spalvos, stiklinius, alkoholinių gėrimų butelius, pasiima dar du permatomos spalvos alkoholinių gėrimų stiklinius butelius, kuriuos vėl pasideda ant žemės prie kuprinės, pasiima vieną alkoholinio gėrimo stiklinį butelį, kurį vėl pasideda ant žemės prie kuprinės, nueina prie spalvotų alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos, tuomet grįžta atgal, atsitupia ir į kuprinę sudeda 5 butelius alkoholinių gėrimų, kuprinę padeda ant žemės ir nueina. Vaizdo įraše Nr. CH06-2021-06-07-19-17-58 matyti, kaip vyriškis 08:22 val. prieina prie spalvotų alkoholinių gėrimų skyriaus, kuris yra apšviestas. Tuomet iš antros lentynos nuo žemės paima vieną butelį spalvoto alkoholinio gėrimo "Tullamore" bei iš apatinės lentynos paima dar vieną spalvoto alkoholinio gėrimo butelį "Jack Daniels" ir juos nusineša prie kuprinės, paimta du butelius alkoholinio gėrimo "Jameson", kuriuos skubėdamas nusineša prie kuprinės. Vyriškis 08:23 val. į kuprinę įsideda dar 4 butelius spalvotų alkoholinių gėrimų, užsitraukia kuprinę ir ją užsideda ant pečių. Tuomet pasiima tuščią pirkinių krepšelį ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vyriškis prieina prie parduotuvės viduje esančių elektrinių vartelių, padeda tuščią pirkinių krepšelį ir 08:24 val. nešdamasi ant pečių juodos spalvos kuprinę su viduje sudėtais 9 buteliais alkoholinių gėrimų praeina pro automatinius vartelius, ant kurių yra uždėtas ženklas, kad pro juos draudžiama išeiti iš parduotuvės, ir eina link išėjimo iš parduotuvės pro automatines stiklines duris. 08:24 val. jis išeina iš parduotuvės pro automatines parduotuvės duris į lauką. Lauke, paėjęs kelis metrus, pradeda bėgti link Vingio g. esančios autobusų stotelės. Pribėgęs prie stotelės, įlipą į autobusą, kuris važiuoja Vingio g., link Smiltelės g. (1 t., b.l. 192-195).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. S. 2021-03-20, apie 14:18 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 30, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salėje esančio ekspozicijos stendo pagrobė lazerinį atstumo matuoklį „BOSCH GLM 120C“- 379,99 Eur vertės bei atstumo matuoklį „BOSCH GLM 50 C 80M 0601072C00“, kurio vertė 189,00 Eur. Tokiu būdu A. S. pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini) " turto, kurio bendra vertė 568,99 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – 2021-06-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 28-30, 95-97), UAB „Memelio lombardai“ 2021-03-20 sutartis Nr. 11544 (t. 1, b. l. 28-30, 95-97), 2021-05-20 kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 34-35, 111-113), 2021-06-09 daiktų apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 110). Kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo A. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. S. pagrobė svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio vertė 568,99 Eur. A. S. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. S. 2021-04-26, apie 09:01 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, pagrobė 6 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 40% 1 litro talpos (1 vnt. vertė-23,99 Eur) bendros -143,94 Eur vertės, 8 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 40% 0,7 l talpos (1 vnt. vertė-16,99 Eur) bendros -135,92 Eur vertės, kuriuos susidėjo į atsineštą rankinę ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Tokiu būdu A. S. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 279,86 Eur vertės. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – 2021-05-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas (1 t., b.l. 114, 115), liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens I. L. parodymai (1 t., b.l. 127-129), 2021-04-21 alkoholio ir tabako sąrašas (važtaraštis) Nr. 3232705 (t. 1, b.l.134-137), 2021-06-01 kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 142-147), 2021-06-01 tarnybinis tyrėjos V. G. pranešimas (2 t., b. l. 1). Kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo A. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. S. pagrobė svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio vertė 279,86 Eur. A. S. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. S. 2021-06-08, apie 08:13 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje stovinčių lentynų su alkoholiniais gėrimais pagrobė: 5 vnt. degtinės „Absoliut“ 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė-16,90 Eur, bendros -84,50 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė-16,90 Eur, bendros-33,80 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos- 21,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos -18,99 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto bendros 159,28 Eur vertės. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – 2021-06-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas (1 t. b. l. 148-149, 155-157), liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens R. D. parodymai (t. 1, b. l. 166-168, 169), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių pirkimo važtaraščiai (t. 1, b. l. 187-191), 2021-06-16 kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b.l. 192-195). Kaltinamojo A. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio vertė 159,28 Eur. A. S. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis A. S. padarė du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui, o nusikaltimus – dar ir būdamas recidyvistu (t. 2, b. l. 73-113), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 18-72). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kaltinamasis įsidarbino pagalbiniu darbininku UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodytos aplinkybės A. S. apibudina kaip asmenį, linkusį nusikalsti, o jau buvusios paskirtos bausmės, nesustabdė jo nuo nusikalstamų veikų darymo – bet priešingai – jis ir toliau elgiasi nusikalstamai, visos jo padarytos nusikalstamos veikos susijusios su svetimo turto pagrobimu, darytina pagrįsta išvada, kad vagystės jo pagrindinis pragyvenimo šaltinis. A. S. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų abiejų nusikalstamų veikų ir baudžiamojo nusižengimo gailisi, padarytos žalos neatlygino, bet teisiamojo posėdžio metu su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko, nurodė, kad įsidarbino ir yra pasiryžęs atlyginti žalą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę – daug kartų teistas, nusikalto esant neišnykusiam teistumui, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus, šiuo atveju bus pasiekti A. S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje padarymą, jam paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymą – areštą, kurios dydis artimas šios bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausiosios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes.

Kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą. (2 t., b. l. 126-128).

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

Šioje byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 189,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nurodyta, kad turtinę žalą sudaro pavogto atstumo matuoklio „BOSCH GLM 50 C 50M 0601072C00“ vertė 189,00 Eur. (1 t., b. l. 19-20). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su juo sutiko. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad visa 189,00 Eur žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta A. S. neteisėtais veiksmais ir jis privalo atlyginti ją, todėl civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai - civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo A. S. priteistina 189,00 Eur turtinei žalai atlyginti.

Šioje byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 279,86 Eur turtinės žalos atlyginimo, nurodant, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų prekių vertė: viskio TULLAMORE DEW 40 %, 1 l., 6 vnt., (1 vnt. vertė 23,99 Eur) bendros 143,94 Eur vertės, viskio TULLAMORE DEW 40 %, 0,7 l. 8 vnt. (1 vnt. vertė 16,99 Eur), bendros 135,92 Eur vertės, iš viso pagrobta prekių už 279,86 Eur (1 t., b. l. 133-139). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su juo sutiko. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad visa 279,86 Eur žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta A. S. neteisėtais veiksmais ir jis privalo atlyginti ją, todėl civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai - civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo A. S. priteistina 279,86 Eur turtinei žalai atlyginti.

Šioje byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 159,28 Eur turtinės žalos atlyginimo, nurodant, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų prekių vertė: degtinė Absolut, 1 l., 5 vnt., (1 vnt. vertė 16,90 Eur, viskis JAMESON, 40 %, 0,7 l, 2 vnt. (1 vnt. vertė 16,90 Eur), viskis Tullamore Dew, 1 l, 1 vnt., kurio vertė 21,99 Eur, viskis Jack Daniels, 0,7 l., 1 vnt. vertė 18,99 Eur, bendros vertės 159,28 Eur (1 t., b. l. 175-177). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su juo sutiko. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad visa 159,28 Eur žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta A. S. neteisėtais veiksmais ir jis privalo atlyginti ją, todėl civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai - civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo A. S. priteistina 159,28 Eur turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis A. S. su visais pateiktais civiliniais ieškiniais sutinka.

Dėl proceso išlaidų

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo A. S. priteisti 157,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (t. 3, b.l. 52). Prašyme nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364, 6 punktu, valstybės naudai iš kaltinamojo A. S. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 157,50 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo A. S. valios, nes kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu atliko laisvės atėmimo bausmę. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos (kasacinė byla Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD ir CD laikmenos (iš viso 4 vnt.), kuriose yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašais, saugomos byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021-03-20 vagystės) ir paskirti jam vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021-04-26 vagystės) ir paskirti jam vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021-06-08 vagystės) ir paskirti jam trisdešimties parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios skiriamos vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį paskirtų švelnesnių bausmių ir paskirti A. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti sumažintą bausmę – vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš A. S. 189,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš A. S. 279,86 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 86 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš A. S. 159,28 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 28 ct) turtinei žalai atlyginti

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo A. S. netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD ir CD laikmenas (iš viso 4 vnt.), kuriose yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam - per 20 dienų nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė