Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.9.-1363-856/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.9.-1363-856/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00947-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9-1363-856-14Proceso Nr. 4-35-3-00947-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, Kelmės profesinio rengimo centro moksleiviui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. rugpjūčio 10 d., nuo 18 val. iki 22 val., (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams T. Ž. (13 metų) ir M. V. (15 metų), žinodamas, jog jie yra nepilnamečiai, perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, ir kartu su jais vartojo alkoholį, tuo savo veiksmais pažeisdamas LR ATPK 180 str.

Teismo posėdžio metu A. T. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, nurodė, jog yra nedirbantis, moksleivis, išlaikomas tėvų, todėl prašė nutarimu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio perdavimo aktu, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, M. V., R. V., J. A., S. V., T. Ž., Z. Ž., E. M. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taigi, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Paskirta bauda A. T. prašymu keičiama į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam 300 Lt (trys šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-03-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-08-21