- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-01
- Bylos Nr.
- T-295-448/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00111-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- L. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistojo L. P. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie 2024 m. kovo 15 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir L. P. paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, jog L. P. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu L. P. paskirta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl prašo priimti sprendimą dėl 2024 m. kovo 27 d. ir 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir 2024 m. kovo 27 d. ir 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos taip pat reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog L. P. atžvilgiu yra priimtas vėliausias Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendis, kuris šiuo metu nėra įsiteisėjaęs, kadangi yra apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui. Pažymima, jog šiuo 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu L. P. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, ir L. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo pagal 2024 m. sausio 25 d. nuosprendį, Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą atmesti.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.