Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis

išnagrinėjęs M. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, nes 2014-11-20 atvykęs į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių Vaiko teisių apsaugos skyrių, kategoriškai atsisakė pasiimti mažametę dukrą G. L. gim. (duomenys neskelbtini) į šeimą, nenurodydamas priežasčių, bei taip palikdamas ją be tėvų globos ir priežiūros, sukeldamas grėsmę jos saugumui, sveikatai, taip pat socialinę ir emocinę grėsmes.

M. L. savo kaltę pripažino, gailisi, nurodo, kad duktė yra problemiška ir jis norėjęs, kad ji pamatytų, jog gyventi ne namuose nėra gerai.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinis kodekso ( toliau CK) 3.155 straipsnis numato, kad tėvai turi pareigą rūpintis savo vaikais ir juos prižiūrėti. CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja, už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė numatyta įstatymuose. CK 3.161 straipsnio 3 dalis numato, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium. Šio straipsnio 6 dalis numato, kad tėvams nutraukus santuoką, ją pripažinus negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium, vaikų teisės nesikeičia. CK 3.165 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis.

Tėvų pareiga rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir prižiūrėti taip pat yra įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str., 35 str., nuostatose, kur taip pat pabrėžiama tėvų pareiga rūpintis savo vaikais, aprūpinti juos gyvenamuoju plotu, bei tai, kad abiejų tėvų pareigos yra vienodos.

Taigi sutinkamai su aukščiau išdėstytomis įstatymų nuostatomis M. L. privalo pasirūpinti savo vaikais. Jis negali atsisakyti nuo pareigų savo nepilnamečiams vaikams, nes toks atsisakymas negalioja.

Atsižvelgiant į visa tai daroma išvada, kad M. L. pažeidimas kvalifikuotas tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, M. L. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.