Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Š. 2016-07-15, 11.38 val., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 53 km/h, t.y. esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu (+/- 4 km/h). Be to, pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir I. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), I. Š. paaiškinimas (b. l. 3).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d. I. Š. yra kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas).

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimus nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d. sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. Š. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti baudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 5 eurų (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir paskirti I. Š. galutinę nuobaudą 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.