Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.1.10.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.;

2015 m. spalio 21 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petraičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. A., gimęs 1994 m. rugpjūčio 18 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;

A. Š., gimęs 1996 m. gegužės 6 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi Lietuvos aukštoji jūreivystės mokykla 1 kursas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;

M. S., gimęs 1995 m. liepos 28 d. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

S. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis 2014 m. liepos 9 d. apie 20.40 val. Kretingos mieste, Rotušės aikštėje, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš M. S., už 40 litų neteisėtai įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,724 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurį neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną, apie 20.55 val., 0,724 g. narkotinės medžiagos – kanapių pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. Š. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis 2014 m. liepos 9 d. apie 21.00 val. Kretingos mieste, ties Maironio g. 13 namu esančioje Vasaros estradoje, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš M. S., už 40 litų neteisėtai įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,67 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurį išfasavo į atskiras dvi dalis po ne mažiau kaip 0,15 g. ir 0,52 g. ir laikė, kol tą pačią dieną apie 21.50 val. 0,67 g. narkotinės medžiagos – kanapių, asmens kratos metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. S. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotines medžiagas ir jas platino parduodant, t.y. jis iki 2014 m. liepos 9 d., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 11,456 g. narkotinės medžiagos – kanapių, sudėtų į 16 (šešiolika) folijos lankstinukų. Įgytas narkotines medžiagas jis neteisėtai, atgabeno į L. J. naudojamą garažą, adresu Klaipėdos g. 80-4, Kretingoje, kur, L. J. žinant ir sutinkant, t.y. veikiant bendrai, neteisėtai laikė.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. S. iki 2014 m. liepos 9 d. 8 (aštuonis) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 5.718 g. narkotinės medžiagos – kanapių, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš L. J. naudojamo garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), išgabeno, o likusią dalį, t.y. ne mažiau kaip 5,738 g. narkotinės medžiagos – kanapių, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, toliau laikė garaže iki 2014 m. liepos 9 d., 21.45 val., kai šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką M. S. 2014 m. liepos 9 d. apie 20.40 val. Kretingos mieste, Rotušės aikštėje, 1 (vieną) folijos lankstinuką su 0,724 g. narkotinės medžiagos – kanapių, už 40 litų neteisėtai pardavė S. A..

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką M. S. 2014 m. liepos 9 d. apie 21.00 val. Kretingos mieste, ties Maironio g. 13 namu esančioje Vasaros estradoje, 1 (vieną) folijos lankstinuką su 0,67 g. narkotinės medžiagos – kanapių, už 40 litų neteisėtai pardavė A. Š..

Likusią dalį, t.y. ne mažiau kaip 4,324 g. narkotinės medžiagos – kanapių M. S., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė pas save iki 2014 m. liepos 9 d., 21.15 val., kai šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. S. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis, 2014 m. liepos 9 d., apie 20.40 val., Rotušės aikštėje, Kretingoje, iš M. S. už 40 litų įsigijau vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis. Žolę iš M. S. įsigijo savo vartojimui. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis, 2014 m. liepos 9 d. apie 21.00 val. Maironio g., Kretingoje, esančiame stadione iš M. S. už 40 litų įsigijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis. Narkotines medžiagas įsigijo pirmą kartą iš M. S., tačiau iš aplinkinių kalbų žinojo, kad šis jas platina. „Žolę“ įsigijo savo vartojimui, dėl poelgio labai gailisi.

K. M. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis, iki 2014 m. liepos 9 d. įsigijo narkotines medžiagas, kanapes, kurias laikė pas savo draugą L. J. garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog visiškai prisipažįsta, kad 2015-07-09 vieną folijos lankstinuką pardavė S. A., taip kaip ir nurodė savo apklausos metu, už 40 litų. Visiškai pripažįsta, kad tą pačią dieną savo draugui A. Š. padavė vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, už kurią A. Š. turėjo atsiskaityti vėliau , t.y jam sumokėti 40 litų. Narkotines medžiagas įsigydavo iš asmens gyvenančio už Kauno miesto. Pats važiuodavo su automobiliu. Už narkotines medžiagas mokėjo už gramą apie 20-25 litus, tiksliai pasakyti negali. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. (LR BPK 273 str.)

Be kaltinamojo S. A. visiško pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., visiškai taip pat įrodyta:

Automobilio apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta piniginė, priklausanti S. A., kurioje rastas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele ir „Nokia Xpress Music“ su SIM kortele (t. 2, b. l. 45-48).

Specialisto 2014-10-13 išvada Nr. 140-(3788)-IS1-5186, nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, buvusi folijos lankstinuke, paimtame 2014-07-09 automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, adresu Vytauto g. 19, Kretinga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,724 g. (THC koncentracija yra 3,6%). (t. 2, b.l. 96-99).

Be kaltinamojo A. Š. visiško pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., visiškai taip pat įrodyta:

Asmens kratos protokolu nustatyta, kad A. Š. asmens kratos metu, be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti kasos kvito lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (t. 2, b.l. 169-170).

Specialisto 2014-07-31 išvada Nr. 140-(3787)-IS1-3867, nustatyta, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus pakuotės (lankstinuko), 2014-07-09 asmens kratos metu rastos pas A. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,15 g. (THC koncentracija yra 1,4%). Sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos pakuotės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,52 g. (THC koncentracija yra 1,4%). (t. 2, b.l. 193-196).

Nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleisto įtariamojo L. J. parodymais nustatyta, kad savo garaže jis laikė M. S. atneštas narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, tačiau jų neplatino ir neturėjo tikslo to daryti bei iš tiesų nežinojo apie M. S. tikslą platinti narkotines medžiagas. Dėl savo poelgio gailisi (t. 3, b.l. 70-72).

Kratos protokolo duomenimis nustatyta, kad kratos metu pas L. J. pagalbinėse patalpose, garaže, adresu Klaipėdos g. 80-4, Kretingoje, be kitų daiktų rasta ir paimta, aštuoni folijos lankstinukai, su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (t. 3, b.l. 34-35).

Specialisto 2014-10-08 išvada Nr. 140-(3782)-IS1-5111, nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, rasta 2014-07-09 kratos metu pas L. J. pagalbinėse patalpose – garaže, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,738 g. (THC koncentracija yra 2,8%) (t. 3, b.l. 59-62).

Be kaltinamojo M. S. visiško pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:

Automobilio apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilio „MB (duomenys neskelbtini) valst. Nr. P600014, apžiūros metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta 2 mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, kurių vienas su SIM kortele (t. 3, b.l. 107-110).

Asmens kratos protokolu nustatyta, M. S. asmens kratos metu, be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti šeši folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (t. 3, b.l. 123-124).

Specialisto 2014-08-21 išvada Nr. 140-(3785)-IS1-4170 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 6 vnt. folijos paketėlių, 2014-07-09 asmens kratos metu rastų pas M. S. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,324 g. (THC koncentracija yra 3,8%) (t. 3, b.l. 150-153).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2014-10-30 protokolu nustatyta, kad teismo leidimu klausiantis M. S. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su S. A., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), M. G., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Š., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), L. J., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), bei atskleidžiantis perduotos informacijos turinį (t. 1, b. l. 16-111).

2014-07-21 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2014-07-10-14 atliekant slaptą M. S. sekimą, užfiksuotas pastarojo susitikimas su Nr. 9, 20,34 val. prie M. S. priėjo vyras Nr. 9, netrukus M. S. iš automobilio bagažinės paėmė žydros spalvos kuprinę, kažką išėmė ir padavė vyrui Nr. 9 ir abu įsėdo į automobilį, netrukus vyras Nr. 9 uždarydamas piniginę išlipo iš automobilio. 20,37 val. vyras Nr. 9 įsėdo į netoliese stovėjusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 10 ir išvažiavo. 20,45 val. vyras Nr. 9 bei vyras Nr. 10 automobiliu atvažiavo į Malūno g. kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 21.15 val. M. S. ir vyras Nr. 6 prie tvenkinio buvo sulaikyti policijos pareigūnų (t. 1, b. l. 113-118).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro duomenimis nustatyta, kad S. A., A. Š., L. J., M. S. naudojamų MRT abonentinių numerių sutapimus su kaltinamųjų naudotais kortelių ir telefonų identifikavimo numeriais (t. 2, b.l. 70-91, 172-189, t. 3, b.l. 38-55, 113-121, 127-146).

L. M. G. parodymais nustatyta, kad jis niekada neplatino ir neįsigijo jokių narkotinių medžiagų. Žino M. S., kaip asmenį, kuris gyvena Kretingos mieste. Kur tiksliai gyvena M. S. nežino. Su M. S. nebendrauja, nėra draugai, todėl nieko daugiau apie jį pasakyti negali. Apie penkis metus naudojosi vienu mobilaus ryšio telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo telefono numeriu naudojosi ir 2014 m. liepos mėnesį, ir ankščiau. Maždaug prieš dešimt metų, jo gyvenamojoje patalpoje, adresu Klevų g. 7, Kretingoje, namo antrame aukšte, virtuvėje buvo vaistinėlė. Kam konkrečiai priklausė vaistinėlė - negali pasakyti. Joje buvo sudėti vaistai. Maždaug prieš pusę metų, tvarkydamas namus, rinko nereikalingus daiktus, išmetinėjo senus vaistus ir rado dvi raminančias tabletes: baltos ir rausvos spalvos. Ar tabletės buvo supakuotos neprisimena. Spėjo, jog tai raminančios tabletės. Rastas tabletes įdėjo į komodos stalčių, kur 2015-05-26 gyvenamųjų patalpų kratos metu, jos buvo rastos. Nurodyti, kodėl jas įdėjo į stalčių negali, nežino. Tabletes laikė atvirai komodos stalčiuje, jų nemaskavo ir neslėpė. Policijos pareigūnams uždavus klausimą, ar laiko namuose narkotinių – psichotropinių medžiagų, jų nepateikė, kadangi nežinojo, jog tai gali būti psichotropinės medžiagos. Negali atsakyti, kodėl neišmetė su kitais vaistais šių dviejų tablečių ir jas įsidėjo į stalčių. Neprisimena, ar tabletės buvo supakuotos, jas tiesiog įdėjo į komodos stalčių. Uždavus klausimą ar žino kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), atsakė, kad negali pasakyti, nežino, apklausos metu tokio numerio neprisimena (t. 4, b. l. 69-70).

Specialisto 2015-06-10 išvada Nr. 140-(3559)-IS1-3966, patvirtinančia, kad Baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus baltos spalvos tabletės dalis, 2015-05-26 rastų ir paimtų kratos metu pas M. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos šios medžiagos kiekis. Rausvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rausvos spalvos dalis 2015-05-26 rastų ir paimtų kratos metu pas M. G., sudėtyje yra bromazepamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos šios medžiagos kiekis. Ant elektroninių svarstyklių su užrašu „Vitek“, 2015-05-26 rastų ir paimtų kratos metu pas M. G., yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos, pėdsakų (t. 4, b.l. 34-36).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2015-07-10 protokolas, patvirtinantis, kad, teismo leidimu klausiantis M. G. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su kitais asmenimis, tame tarpe - kaltinamais šioje byloje, bei atskleidžiantis perduotos informacijos turinį (t. 1, b.l. 124-135; 152-165).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2015-07-10 protokolu, patvirtinančiu, kad, teismo leidimu klausiantis M. G. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su kitais asmenimis, tame tarpe - kaltinamais šioje byloje, bei atskleidžiantis perduotos informacijos turinį (t. 1, b.l. 183-186).

2015-05-28 slapto sekimo protokolu, rodančiu, kad 2015-05-05; 2015-05-07; 2015-05-25; 2015-05-26 atliktas slaptas M. G. sekimas (t. 2, b.l. 1-17).

L. V. B. parodymai, kad 2014-06-16 gavo informaciją, jog M. S., gimęs 1995-07-28, gyvenantis (duomenys neskelbtini), užsiima neteisėtu narkotinių medžiagų platinimu Kretingoje ir Palangoje. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 30-1-00169-14, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. M. S. atžvilgiu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatė, jog M. S. naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skambina asmenys, turėdami tikslą įsigyti iš M. S. narkotines medžiagas. M. S., kaip įtarta, narkotines medžiagas įsigydavo iš M. G., kurio pravardė „Šernas“ ir kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Be to M. G. iki 2015-07-09 naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kontroliuojant M. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją nustatė, jog M. S. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš M. G. tariasi telefonu, dažnai susitinka prie degalinės esančiuose laukuose. Iš telefoninių pokalbių matėsi, jog M. S. su įvairiais žmonėmis, kurie ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo, vartojant užmaskuotas frazes, tokias kaip „Keliese būsit“, „reik kamuolio balto, kiek penkių, bet apvalių“; „penkis turėk kiek reiks tiek“; „tai rezervuok man porą bent“, „tai 5 lygiai ir palieku? Nes tiek ir beturiu“. M. S. įgytas narkotines medžiagas – kanapes laikydavo pas savo draugą L. J., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telefoninių pokalbių tarp M. S. ir L. J., matyti, kad, pastarasis žinojo, apie tai, kad M. S. platina narkotines medžiagas, kurias laiko pas jį garaže. Vienas iš pokalbių, kuriuos M. S. parašė L. J. „Agy idek tuos sudus I maisele nes po to vel gaus dregmes ir visi susipis“, kitas pokalbis M. S. skambina L. J. ir sako „a gali išnešti penkis to“, o L. J. atsako „nu tai karoče tau išnešiu visus, čia tiek ber“, be kitų pokalbių, užfiksuotas pokalbis, kaip M. S. skambina L. J. ir sako „a girdi, kiek ten tu beliko“ L.atsako „blet, bybi žino“, M. nurodo „tai koroče paimk visus, triušis“ (t. 2, b.l. 39-40).

Liudytojo G. S. parodymai, kad 2014-07-09 dirbant Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir pavaduojant Klaipėdos aps. VPK ONTB 4 – ojo skyriaus vyriausiąjį tyrėją V. B., buvo gauta informacija, kad pilietis M. S., galimai platina narkotines medžiagas Kretingos mieste. Šio asmens atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, buvo atliekamas 2014-07-09 M. S. slaptas sekimas. Jo metu nustatyta, jog Rotušės aikštėje, Kretingoje M. S. kažką ištraukęs iš kuprinės padavė jaunam vyrui. Sulaikius minėtą vyrą buvo nustatyta, jog tai S. A., ir automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastoje piniginėje rastas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. S. A., nurodė, jog narkotines medžiagas įsigijo iš „Čiurkos“. Kaip vėliau nustatyta, „Čiurka“, tai M. S.. Tą pačią dieną, toliau vykdant slaptą M. S. sekimą, buvo nustatyta, jog M. S. apie 21.00 val. pardavė vieną folijos lankstinuką jaunam vyrui, prie tvenkinio esančio netoli Maironio g, po ko tiek M. S., tiek vyras, buvo sulaikyti. Nustatyta, kad vyras buvęs kartu su M. S. yra A. Š., kurio asmens kratos metu buvo rastas folijos lankstinukas ir susuktas kasos aparato kvitas, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiagos. Pas M. S. asmens kratos metu rasti šeši folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. Atliekant M. S. asmens kratą, pastarasis nurodė, jog dar turi narkotinių medžiagų kanapių, kurias laiko pas savo draugą garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su M. S. buvo nuvykta į jo nurodytą vietą ir atlikta pagalbinių patalpų krata, kurių metu rasti dar aštuoni folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b.l. 43-44).

Liudytojo A. K. parodymai, kad M. S. yra jo pažįstamas ir jie kartais kartu leidžia laiką. 2014 m. liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos bei laiko neprisimena, susitiko su M., su kuriuo, jei neklysta, jo automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinio numerio neprisimena, vyko maudytis prie vandens telkinio, esančio Kretingoje. Jis su savimi visada turi asmens tapatybės kortelę, kurią įsideda į kišenę. Žino, jog būtent tą dieną pas M. automobilyje paliko savo asmens tapatybės kortelę, kuri, greičiausiai, iškrito iš kelnių ar šortų kišenės. Po kelių dienų M. sutiko Kretingoje ir pasakė, jog pas jį paliko savo dokumentą. Iki 2014-07-09 pas M. nenuėjo ir savo asmens tapatybės kortelės nepasiėmė, nes neturėjo laiko. Nežinojo, jog M. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Apie tai sužinojo kitą dieną po M. sulaikymo, kadangi Kretingos mieste apie tai kalbėjo. Pats niekada nepirko narkotinių medžiagų ir jų nevartoja (t. 2, b.l. 102-103).

L. M. G. parodymai, kad S. A. pažįsta. Šis yra jo draugas. 2014-07-09 apie 20.00 val. jis automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo tėčiui atvažiavo pas S. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo susitarę, jog jį nuveš į Palangą pas draugę. S. įsėdęs į automobilį paprašė nuvežti iki miesto centro, Važiuojant automobiliu, prie Rotušės aikštės, S. kažkam paskambino, ir klausė kur tas žmogus yra. Kaip suprato iš pokalbio, gavo atsakymą, jog Rotušės aikštėje ir S. nurodė įvažiuoti į aikštę. K. S. baigė pokalbį, pasakė, jog Rotušės aikštėje susitiks su „Čiurka“, tačiau to žmogaus vardo ir pavardės nežino. Nurodė, jog iš „Čiurkos“ nusipirks „žolės“. Atvykus į aikštę, S. išlipo ir nuėjo prie kito automobilio, jei neklysta - „Mercedes Benz“ su raudonais numeriais, tačiau skaičių neprisimena. Jis liko automobilyje. Nematė iš ko ir kuriuo metu S. nusipirko „žolės“. S. užtruko kelias minutes ir grįžo, atsisėdo pas jį į automobilį, priekyje keleivio pusėje. Matė, kaip jis pasidėjo savo piniginę prie rankinio stabdžio nuleidimo svirties, o telefoną laikė rankoje. S. įlipus į automobilį pradėjo važiuoti. Atvažiavus prie namų, S. persėdo į galą, tai yra ant galinės sėdynės keleivio pusėje. Išlipęs pasiėmė su savimi tik telefoną, piniginę paliko prie rankinio stabdžio nuleidimo svirties. Į priekyje esančią keleivio sėdynę atsisėdo tėvas K. G.. Tik išvažiavus iš namų, sustabdė policijos pareigūnai, kurie pristatė į policijos komisariatą ir pas S. A., tiksliau jo piniginėje, likusioje automobilyje rado jam priklausančią „žolę“, kurią, kaip sakė S., nusipirko iš „Čiurkos“. „Čiurką“ iš matymo žino. K. S. buvo rodęs, jog iš jo perka kartais „žolę“. Apie tai, kad „Čiurka“ prekiauja narkotikais kalbėjo Kretingoje įvairūs asmenys, tačiau kokie tiksliai įvardinti negali, neprisimena. Tikro „Čiurkos“ vardo ir pavardės nežino, tačiau atpažinti galėtų (t. 2, b.l. 118-120).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, patvirtinantis, kad M. G. atpažįsta M. S., kaip asmenį, vadinamą „Čiurka“, apie kurį davė parodymus (t. 2, b.l. 121-124).

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šios nusikalstamos veikos sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas.

S. A. ir A. Š. prisipažino turėjęs su savimi psichotropines medžiagas, kurias įgijo nusipirkę už 40 litų iš M. S. Kretingos m. Nustatyta, kad kaltinamieji įgijo narkotines medžiagas nusipirkdami jas, todėl šių medžiagų įgijimo faktas akivaizdus.

Laikymas - tai bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimu kaltininko žinioje. S. A. ir A. Š. neteisėtai laikė su savimi atitinkamai S. A., jam priklausančioje piniginėje - 0,724 g. narkotinės medžiagos – kanapių, o A. Š. - 0,67 g. narkotinės medžiagos – kanapių, tai pripažino patys kaltinamieji, patvirtina atitinkamai S. A.: automobilio apžiūros protokolas, o A. Š.: asmens apžiūros protokolas, specialisto išvados. Kaltinamieji pripažino, kad narkotines medžiagas laikė, norėdami patys jas vartoti. Tai leidžia daryti išvadą, kad S. A. 0,724 g. narkotinės medžiagos – kanapių, o A. Š. 0,67 g. narkotinės medžiagos – kanapų, laikė neturėdami tikslo jų parduoti, kadangi patys ruošėsi vartoti. Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti kategorišką ir vienareikšmę išvadą, kad S. A. ir A. Š. suvokė, jog atlieka veiksmus ( laiko) su narkotinėmis medžiagomis.

Visais šiais surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad S. A. ir A. Š. neturėdami tikslo parduoti ir kitaip platinti įgijo ir laikė narkotines medžiagas, kurių kiekis yra nedidelis, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

K. M. S. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos - neteisėto narkotinės medžiagos - kanapių įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei pardavimo, be jo paties visiško prisipažinimo įrodyta ir kaltinamųjų A. Š. bei S. A. parodymais, specialisto išvadomis, kratos protokolų duomenimis, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, slapto sekimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro duomenimis ir kt. Nusikalstamą veiką M. S. padarė tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, t.y. kad kanapių įgijimas, gabenimas ir laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad kanapes įgyja, gabena ir laiko neteisėtai, su tikslu parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, ir norėjo taip veikti, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.

S. A. ir A. Š., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu prisipažino pilnai padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nurodė, kad gailisi dėl padarytos veikos. Todėl teismas pripažįsta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jie prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias nusikalstamas veikas. S. A. ir A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant S. A. bausmę atsižvelgiama į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kad kaltinamasis neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą, nedirba. Iki nusikalstamos veikos padarymo turėjo administracinių galiojančių nuobaudų, baustas ir po nusikalstamos veikos padarymo, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus su laivės atėmimu nesusijusią bausmę - baudą, artimą sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam S. A. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. Tokios bausmės paskyrimas iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

S. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

S. A. nustatomas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos. S. A. asmens tapatybės kortelė, saugoma baudžiamojoje byloje, grąžinama kaltinamajam S. A. (2 t., b.l. 144-148).

Skiriant A. Š. bausmę atsižvelgiama į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kad kaltinamasis neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą, mokosi, sportuoja, nedirba. Iki nusikalstamos veikos padarymo buvo nebaustas už administracinis teisės pažeidimus, todėl, teismo nuomone, įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam A. Š. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. Tokios bausmės paskyrimas iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

A. Š. nustatomas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos. A. Š. asmens tapatybės kortelė, saugoma baudžiamojoje byloje, grąžinama kaltinamajam A. Š. (3 t., b.l. 12-17).

Skiriant M. S. bausmę atsižvelgiama į tai, kad padarytas vienas tęstinis nusikaltimas, kad kaltinamasis neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą. Anksčiau jis nebuvo teistas, ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-30, jo darbo vieta (duomenys neskelbtini), kurioje jis charakterizuojamas teigiamai ( t. 5, b. l. 13). Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai ir per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 4, b. l. 13-20). M. S. yra labai jauno amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo vos 19 metų amžiaus. M. S. tvirtina, kad šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad M. S. gyvenimo būdas, dorovinės nuostatos ir vertybės, socialiniai įgūdžiai yra integruoti į visuomenės gyvenimą ir visuotinai priimtinų elgesio normų laikymąsi, o nusikalstama veika yra atsitiktinio pobūdžio, ir, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

M. S. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią nusikalstamą veiką. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo M. S. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Visos šios aplinkybės nepašalina M. S. padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau teismo nuomone yra pagrindas jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti ir kartu apsaugoti svarbiausius socialinius interesus. Kaltinamojo asmenybė, jo gyvenimo pokyčiai, bei kitos teismo nustatytos iš esmės išimtinės aplinkybės, rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti nepaskyrus M. S. realios laisvės atlikimo bausmės, kurios dydis būtų artimas sankcijoje numatytam minimumui. Tokios bausmės paskyrimas iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

Kadangi kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos. M. S. asmens tapatybės kortelė, saugoma baudžiamojoje byloje, grąžinama kaltinamajam M. S. (3 t., b.l. 178-182).

Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. liepos 9 d., 21.15 val., iki 2014 m. liepos 10 d., 16.00 val. (1 para) (t. 3, b.l. 161-162, 177).

Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2014-07-15 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į M. S. priklausantį turtą – 40 litų iki 2015 m. sausio 15 d. (t. 3, b. l. 198, 199). Prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nepratęstas ir nepanaikintas. 2014-07-17 protokolu, turtas (40 litų dvi kupiūros po 20 litų), kuriam taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, perduotas saugoti į Klaipėdos m. VPK kasą įnešant juos į depozitinę sąskaitą (t. 4, b. l. 1,2,3,4). Atsižvelgiant į M. S. nusikalstamos veikos pobūdį, yra pagrindas manyti, kad pinigai – 40 litų, gauti nusikalstamu būdu. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo turtas – 11,58 Eur (40 Lt), konfiskuojamas.

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 0,540 g. kanapių (antžeminės dalys) (t. 2., b. l. 96-97, 99), 0,45 g kanapių (antžeminės dalys) (t. 2., b. l. 193-194, 195), 5,383 g. kanapių (antžeminės dalys) (t. 3., b. l. 59-60, 62), 4,015 g. kanapių (antžeminės dalys) (t. 2., b. l. 150-151, 152), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloj, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintinos.

-elektroninės svarstyklės „Vitek“, paimtos kratos pas M. G., ant kurių rasta narkotinės medžiagos pėdsakų ir saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos ir nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl jų menkavertiškumo, sunaikinamos (4 tomas, b.l. 34-36,37, 38);

-tušti policijos paketai Nr. 152586 ir Nr. 152585, Nr. 152582, Nr. 152584, Nr. 124677, Nr. 0114802, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (t. 2, b.l. 101; t. 2, b.l. 198; t. 3, b.l. 64; t. 3, b.l. 155; t. 4, b.l. 38).

-laikmenos (kompaktiniai diskai) su informacija, gauta atliekant BPK 154 ir 160 straipsniuose numatytus proceso veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamąja byla (vokas su skaitmeninių duomenų laikmenomis – vienas vienetas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė

S. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 12 MGL (456 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti bausmę – baudą 8 MGL (304 Eur).

Nustatyti, kad baudą S. A. savanoriškai turi sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. S. A. asmens tapatybės kortelę, saugomą baudžiamojoje byloje, grąžinti S. A..

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 12 MGL (456 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti bausmę – baudą 8 MGL (304 Eur).

Nustatyti, kad baudą A. Š. savanoriškai turi sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. A. Š. asmens tapatybės kortelę, saugomą baudžiamojoje byloje, grąžinti A. Š..

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. liepos 9 d., 21.15 val., iki 2014 m. liepos 10 d., 16.00 val. (1 parą).

Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams. Į. M. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius sumokėti 8MGL (304 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. M. S. asmens tapatybės kortelę, saugomą baudžiamojoje byloje, grąžinti M. S..

M. S. priklausančių 11,58 Eur (vienuolika eurų 58 ct), t.y. 40 litų, saugomų Klaipėdos m. VPK kasoje depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Daiktinius įrodymus –-medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 0,540 g. kanapių (antžeminės dalys), 0,45 g kanapių (antžeminės dalys), 5,383 g. kanapių (antžeminės dalys), 4,015 g. kanapių (antžeminės dalys), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Elektronines svarstykles „Vitek“, paimtas kratos metu pas M. G., saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Tuščius policijos paketus Nr. 152586 ir Nr. 152585, Nr. 152582, Nr. 152584, Nr. 124677, Nr. 0114802, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Laikmenas (kompaktinius diskus) su informacija, gauta atliekant BPK 154 ir 160 straipsniuose numatytus proceso veiksmus, saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, kartu su baudžiamąja byla (vokas su skaitmeninių duomenų laikmenomis – vienas vienetas).

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.