Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Perela“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 700 Eur skolą - negrąžintą avansą, sumokėtą, už tarpininkavimo įdarbinant paslaugų teikimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog ieškovas ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Perela“ 2017 m. kovo 31 d. sudarė tarpininkavimo įdarbinant paslaugų sutartį Nr. 05, pagal kurią atsakovė įsipareigojo suteikti ieškovui darbo vietą 6 mėnesių laikotarpiui Jungtinėse Amerikos Valstijose, pasirūpinti kelionės bilietais iš Vilniaus į Jungtines Amerikos Valstijas (Čikagą) ir atgal, numatyta išvykimo data 2017 m. gegužės 25 d., grįžimo 2017 m. lapkričio 5 d. Už kelionės bilietus bei darbo vizos paruošimą ieškovas 2017 m. balandžio 2 d. sumokėjo uždarajai akcinei bendrovei „Perela“ 700 Eur avansą, tai patvirtina mokėjimo nurodymo Nr. 571 kvitas. Šalių sudarytoje sutartyje buvo numatyta, kad jeigu Jungtinių Amerikos Valstijų įmonė atsisakys suteikti darbo vietą po sutarties surašymo, uždaroji akcinė bendrovė „Perela“ per penkias darbo dienas įsipareigoja grąžinti ieškovo sumokėtas įmokas už vizą ir kelionės bilietus. 2017 m. gegužės 8 d. atsakovė pateikė ieškovui patvirtinimą dėl pinigų grąžinimo ir įsipareigojo į sutartyje nurodytą ieškovo banko sąskaitą pervesti grąžintiną sumą iki 2017 m. gegužės 12 d., bet minėtų veiksmų neatliko. Duomenų apie tai, kad prašoma priteisti suma būtų grąžinta ar atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl reikalaujamos sumos, byloje nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.716 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovas sumokėjo atsakovei avansą pagal tarpininkavimo įdarbinant sutarties įpareigojimus, atsakovė pinigus priėmė, tačiau tarpininkavimo darbų neatliko, darbo sutartis su Jungtinių Amerikos Valstijų įmone sudaryta nebuvo, atsakovė taip pat įsipareigojo grąžinti pervestą avansą, tačiau pinigai grąžinti nebuvo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 700 Eur skola.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. gegužės 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už suteiktas teisines advokato paslaugas (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Perela“ 700 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 700 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos už teisines paslaugas, ieškovo R. T. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.