Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajono sav., neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis D. G., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. 3380, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y. turėdamas pateikti Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, būdamas supažindintas su Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisės vidaus taisyklėmis ir atmintine, gavęs siuntimą 2020 m. spalio 16 d. atlikti papildomą psichologinį testą Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisės, tačiau 2020 m. spalio 16 d. atlikti papildomo psichologinio testo nenuvyko, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str., po to, 2020 m, gruodžio 15 d., būdamas pakartotinai registruotas atlikti papildomo psichologinio testo, nurodytą dieną atlikti papildomo psichologinio testo neatvyko, dėl ko 2021 m. sausio 12 d. užfiksuota, kad asmuo sveikatos patikrinimo per nustatytą laiką nebaigė, po to, gavęs šaukimą atvykti 2020 m. gruodžio 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2020 m. gruodžio 22 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) rajono sav., tačiau į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. ir paskirta pusė minimalios baudos - 15 Eur, po to, būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. 1887, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karn.lt/ 2021 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 str., ir Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 25 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., po to, gavęs šaukimą atvykti 2021 m. kovo 23 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2021 m. vasario 26 d. registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) rajono sav., ir jo nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau 2021 m. kovo 23 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, dėl ko 2021 m. kovo 24 d., viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir paskirta 60 Eur dydžio bauda, kurią turėjo apmokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, tačiau baudos nesumokėjo, po to, gavęs nutarimą bei nurodymą pateikti reikalingus duomenis iki 2021 metų balandžio 21 d., kurie išsiųsti 2021 m. kovo 24 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) sav., ir jo nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini), kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. balandžio 21 d., tačiau nurodyta dieną 2021 m. balandžio 21 d. pateikti dokumentų neatvyko, dėl ko 2021 m. balandžio 22 d., jam nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., kuris išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. gegužės 17 d., tačiau paskirtu laiku - 2021 m. gegužės 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ir 2020, ir 2021 metais pateko į Lietuvos Respublikos šauktinių sąrašą. Apie tai buvo informuotas ir viską žinojo. Gavęs pirmą kvietimą atlikti privalomąją karo tarnybą 2020 metais, tvarkėsi dokumentus atlikti privalomąją karo tarnybą. Gavo siuntimą atlikti psichologinį testą vieną kartą, po to gavo antrą siuntimą atlikti testą pakartotinai, tačiau pakartotinai atlikti testo nenuvyko. Priežasčių nenuvykti kaip ir neturėjo, nenuvyko tyčia, nes nemanė, kad tai svarbu. Jam už tai buvo paskirta 15 eurų bauda, kurią sumokėjo, nes suma buvo nedidelė. Po to, 2021 metais vėl pateko į šauktinių sąrašą, gavo kvietimus atvykti pateikti dokumentų, gavo šaukimus į administracinių bylų nagrinėjimus. Pateisinančių dokumentų, kodėl nepateikė reikiamų duomenų, nepateikė. Jam buvo paskirta dar viena 60 eurų bauda, tačiau jos jau nesumokėjo. Kodėl taip elgėsi, nežino. Manė, kad taip išvengs privalomosios karo tarnybos ir nebepateks į šaukiamųjų sąrašus. Visus gautus laiškus, kurie buvo siųsti jam dėl privalomosios karo tarnybos priėmė pats asmeniškai, jų išsaugojęs nėra. Taip pat yra gavęs laiškų su raginimu atvykti ir į savo el. paštą adresu : (duomenys neskelbtini). Į kažkurį gal atsakė, į kažkurį ne, nes ignoravo visą šį reikalą. Nemanė, kad tai taip rimta. Jei kitais metais vėl bus įtrauktas į prievolininkų sąrašą, įsipareigoja privalomąją karo tarnybą atlikti. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84-87).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojos V. G. parodymai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo ir jų pateikta medžiaga, išrašas iš Administracinių nusižengimų registro, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojos V. G. parodymais, ji turi sūnų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini), jis naudojasi telefono numeriu 863530414. D. G. žino, kad jam yra reikalinga atlikti privalomąją karo tarnybą. Už tai, kad jis nesusitvarkė medicinos komisijos, jam buvo skirta bauda. Kodėl jis nesusitvarko privalomosios karo tarnybos, ji nežino. Jis pastovaus darbo neturi (b. l. 60-61);

3.2. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo dėl D. G. galimai nusikalstamos veikos, kuriame nurodyta, kad KPKT (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių. D. G. pateko į (duomenys neskelbtini) regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr.3380). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2020 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) (b. l. 20), vadovaujantis Karo prievolės įstatymo (toliau - KPĮ) 6 str., ir krašto apsaugos ministro patvirtintu 2020 m. sausio 9 d. sąrašo Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašas“. Asmuo vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p., ir pagal šaukimo nurodymą turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020-03-23. Asmuo iki nurodytos datos pareigą įvykdė - atvyko, pateikė dokumentus ir duomenis 2020-03-02 (priedas Nr. 2) (b. l. 34). Karo prievolininkas (toliau - KP) buvo registruotas 2020-09-23 pasitikrinti sveikatos į D. (duomenys neskelbtini) karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę (toliau - KMEKP), įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2020 metų karo prievolininkų sąraše (priedas Nr. 3) (b. l. 47); Nurodyta dieną, 2020-09-23, asmuo nuvyko į KMEKP (priedas Nr. 4). Nuvykus pasitikrinti sveikatos karo prievolininkas pasirašytinai buvo supažindinama su KMEKP vidaus taisyklėmis ir atmintine (priedas Nr. 5) (b. l. 50-52). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą „Dėl karinės medicinos ekspertizės nuostatų“ 29 str., jeigu yra indikacijų arba nepakanka duomenų apie asmens sveikatą, Komisijos pirmininkas ir gydytojas siunčia asmenį ištirti papildomai, konsultuotis ar patikslinti diagnozės į kitus Lietuvos kariuomenės padalinius, vykdančius sveikatinimo veiklą, ar kitas asmens sveikatos priežiūros įstaigas, teikiančios antrinio ir (ar) tretinio žygių asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Asmenys, ištirti papildomai, grįžta pas tyrimą, konsultaciją ar diagnozės patikslinimą skyrusi Komisijos pirmininką ir gydytoją ar jį pavaduojantį asmenį, toliau atliekama jų medicinos ekspertizė. D. G. gavo siuntimą atlikti papildomą psichologinį testą KMEKP 2020-10-16. 2020-10-16 D. G. neatvyko atlikti papildomo psichologinio testo (priedas Nr. 6) (b. l. 52); Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2020-10-20 asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) rajono sav. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2020-11-11. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešime matome, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo deklaruotu adresu gavėjui asmeniškai 2020-10-23 (priedas Nr. 7) (b. l. 53); Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų ŠAANT lydraštis (priedas Nr. 8) (b. l. 54); 2020-11-11 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo atvyko (priedas Nr. 9) (b. l. 55); 2020-12-15 D. G. buvo pakartotinai registruotas atlikti papildomo psichologinio testo. Nurodytą dieną KP neatvyko atlikti papildomo psichologinio testo (priedas Nr. 10) (b. l. 21); ŠAANT išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl karinės medicinos ekspertizės nuostatų“ 28 str. numato, kad asmuo privalo vykdyti Komisijos pakomisės narių nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė ir tam skiriama 90 dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl karinės medicinos ekspertizės nuostatų" 43 str. numato, kad kai asmuo per nustatytą laiką neatvyksta į Komisiją arba nepristato privalomų pateikti dokumentų ir skirtų klinikinių tyrimų ir (arba) konsultacijų rezultatų ir todėl ne visi Komisijos gydytojai priima ekspertines išvadas. Komisijos pirmininkas medicinos ekspertizės akte nurodo, kad ekspertinis nutarimas nepriimtas dėl nebaigtos medicinos ekspertizės. 2021-01-13 fiksuota, kad asmuo nebaigė sveikatos patikrinimo per nustatytą laiką (priedas Nr. 11) (b. l. 22) 2020-12-22 ŠAANT išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-01-15. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matoma, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui asmeniškai (priedas Nr. 12) (b. l. 23); Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų ŠAANT lydraštis (priedas Nr. 13) (b. l. 24); Asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą 2021-01-15 (priedas Nr.14) (b. l. 25); Karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui pagal ANK 560 str. 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21122719967, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 15 Eur (priedas Nr. 15) (b. l. 26-28); Nurodyta baudą buvo siūloma apmokėti 2021-02-18. Iki administraciniame nurodyme nurodytos datos bauda sumokėta - tai įrodo pažyma apie asmens finansine būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 16) (b. l. 29); Asmuo pateko į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1887). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai (priedas Nr.17 ) (b. l. 30); (2021 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 18), vadovaujantis Karo prievolės-įstatymo (toliau - KPĮ) 6 str. ir krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos. (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“. Asmuo vadovaujantis KPĮ 37 str. I d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-25. D. G. iki nurodytos datos pareigos neįvykdė (b. l. 31); Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo buvo patekęs į 2020 m. Šauktinių sąrašus, 2021 metais jau buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str. 1 d. ir nuo administracinio nusižengimo nepraėję vieneri metai, asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROlK: 211289194134 (priedas Nr. 19) (b. l. 32-33); ŠAANT išsiųstas 2021-02-26 asmens deklaruota gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) rajono sav., ir asmens nurodytu elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 20) (b. l. 35). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-03-23. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešime matome, kad registruotas laiškas deklaruotu adresu buvo įteiktas pasirašytinai gavėjai asmeniškai (priedas Nr. 21) (b. l. 36), į elektroninį laišką asmuo neatsakė; Paskirtu laiku, 2021-03-23, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 22 (b.l. 37); Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-03-24 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21128919434 ir nutarta skirti 60 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 23) (b. l. 38-39). Baudą buvo siūloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta - tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 24) (b. l. 40) Nutarimas kartu su nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis išsiųstas 2021-03-24 asmens deklaruota gyvenamosios vietos adresu ir asmens nurodytu elektroniniu paštu (priedas Nr. 25) (b. l. 41). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-04-21. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt., kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešime matome, kad registruotas laiškas deklaruotu adresu buvo įteiktas pasirašytinai gavėjui asmeniškai (priedas Nr. 26) (b. l. 42), į elektroninį laišką KP neatsakė; Nurodyta dieną, 2021-04-21 asmuo neatvyko pateikti dokumentų (priedas Nr. 27) (b. l. 43); 2021-04-22 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21132207172 (priedas Nr. 28) (b. l. 44-45), išsiųstas ŠAANT asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-05-17. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešime matome, kad registruotas laiškas deklaruota adresu buvo įteiktas pasirašytinai gavėjai asmeniškai (priedas Nr. 29) (b. l. 46). Paskirtu laiku - 2021-05-17 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 30) (b. l. 48).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo D. G. kaltę, kad jis, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d.

5. Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, yra neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus.

7. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą, kurią D. G. įpareigojamas sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.