Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, iš dalies darbingas (darbingumas 55 procentai), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respub­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 262 straip­sn­į,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Š., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato antrame aukšte neteisėtai laikė įrenginį narkotinėms medžiagoms gaminti, kol 2015-10-15 apie 9 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalsta­mu­mo tyrimo skyriaus pareigūnai jį surado ir paėmė.

Kaltinamojo J. Š. parodymais (b. l. 50-51, 55-56), kuriuose savo kaltę jis pripa­žino. Paaiš­ki­no, kad 2015-10-15 ryte į jo namus atvyko policijos pareigūnai daryti kratos. Paaiškino, kad ieškos narkotinių medžiagų, įrenginių. Pareigūnams atsakė, kad jokių narkotinių medžiagų neturi, jie jų kratos metu nerado. Kratos metu policijos pareigūnai klausinėjo, ar turi įrenginių. Jis pasakė, kad ūkinio pastato antrame aukšte turi įrenginį, pats jį parodė. Žinojo, kad šiuo įrenginiu galima augin­ti ir kanapes, bet jų neaugino. Įrenginį nupirko Kalvarijos turgavietėje maždaug už 100 Lt, parsi­vežė į savo sodybą, užkėlė į ūkinio pastato antrą aukštą, apdengė juoda polietileno plėvele. Pirkda­mas įrenginį galvojo užsiauginti bent vieną kanapę savo reikmėms, bet neplatinti. Vėliau gailė­josi, kad šį įrenginį įsigijo. Jį sumontavo ir apdengė plėvele, nes jo nenaudojo, planavo išardy­ti, sunaikinti. Kada nupirko tą įrenginį, neprisimena. Niekada jo nenaudojo, tik laikė ūkinio pastato antrame aukšte. Anksčiau jo sodyboje buvo rasta kanapių lauke. Kiek žino, kanapėms užaugti reika­lin­ga šviesa ir šiluma. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Sutinka sumokėti baudą. Gauna pajamas iš dirbamos žemės ir neįgalumo pensiją.

Policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais ir parodymais (b. l. 1, 15, 39-40), iš kurių matyti, kad pareigūnai turėjo kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini), patalpose, nuosavybės priklausančiose teise J. Š., gali­mai neteisėtai auginamos kanapės. Todėl 2015-10-15 jo sodyboje buvo atlikta krata. J. Š. paaiškino, kad namuose narkotinių medžiagų neturi ir neaugina, tačiau pats pasakė, jog ūkiniame pastate turi įrenginį, skirtą kanapėms auginti, sakė, kad jį kažkur nusipirko, tačiau niekada nepanaudojo pagal paskirtį. Jis pats parodė, kurioje vietoje yra įranga.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 13-14), iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) esantys pastatai (gyvenamasis namas, ūkiniai pasta­tai nuo 1996-12-12 priklauso J. Š..

Kratos ir apžiūros protokolais (b. l. 19-30, 31-36), iš kurių matyti, kad 2015-10-15 atliekant kratą Lazdijų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., pas J. Š., siekiant surasti ir paimti kanapių auga­­lus, jiems auginti skirtą įrangą ir kt., pareikalavus atiduoti teismo nutartyje nurodytus daiktus, J. Š. pareiškė, kad turi kanapėms auginti skirtą įrenginį. Jis atidarė ūkinio pastato duris, per kurias pate­kus į ūkinį pastatą ir prie sienos esančiomis geležinėmis kopėčiomis užlipus į ūkinio pastato palėpę, joje rasta iš juodos spalvos polietileno ir medinių lentų padaryta patalpa apie 2,5 m ilgio ir 1,5 m pločio, į kurią patenkama per duris, šalia kurių yra stendas su įvairiais elektrifikacijos įrenginiais. Įėjus į patalpą, viršuje, ties viduriu, kabo du žibintai (lempos) su skardiniais reflekto­riais. Patalpoje dešinėje pusėje ant žemės stovi šildymo įrenginys, kairėje pusėje ant žemės – plastmasinės lėkštės (16 vnt.) ir termometras (medinis). Elektros įrenginiai tarpusavyje sujungti laidais. Palėpėje, prie­šais aprašytą patalpą, padėtas medinis skydelis su elektrifikacijos įrenginiais, lempa, jų pakuotės. Šalia lempos – du elektrifikacijos įrenginiai. Patalpoje viršuje pririšti baltos spalvos raištis, prie kurio pririšti ir augalų auginimui paruošti tokie patys raišteliai.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. Š. kaltė pa­da­­rius jam inkri­­­mi­­­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai laikė įrenginį narkotinėms medžiagoms gaminti, todėl jo padaryta nu­si­­kal­stama vei­ka teisingai kva­li­­­fi­kuota pagal BK 262 straipsnį.

Už BK 262 straipsnyje numatytos nusikals­ta­­mos veikos padarymą gali būti ski­ria­­­ma bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti ­baudą. Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsaky­mu, sutinka su siūlo­ma bausmės rūši­mi ir dydžiu (b. l. 71-75).

Kaltinamasis J. Š. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straip­s­nio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laiky­tina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įsta­­ty­­­mo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunki­nančių aplin­­­ky­bių nėra.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 63-66), neįgalus, iš dalies darbingas (darbingumas 55 procen­tai), vykdo individualią žemės ūkio veiklą (b. l. 61, 69), psi­chikos ir priklausomybių ligų registre neįrašytas (b. l. 68), administracine tvarka nebaustas (b. l. 70).

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numa­ty­tą lais­­­­vės atėmimo bausmę. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplin­ky­bių nebu­­vi­mą, kaltinamajam skirtina švelniausia iš BK 262 straipsnio sankcijoje numatytų alter­­na­­ty­vių baus­­mių, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, žymiai ma­žesnė nei nu­ma­tyta BK 47 straips­nio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusi­­kaltimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­­ven­­­­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­žino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašy­tinis pasižadėjimas neišvykti – panai­kin­ti­na baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skydas su elektros įrengi­niais ir dviem lempomis pritvirtintomis ir sujungtomis su šiuo įrenginiu elektros laidais, elektrinis šildy­tuvas, medinis skydas su pritvirtintu elektriniu įrenginiu, polietilenu apvilktos durelės, lempa, termo­metras, dvi lempų pakuotės, 2 vnt. elektros įrenginių, 16 vnt. plastikinių lėkščių, baltos spalvos raiščiai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­ci­jos komisariate (b. l. 37), yra nusikals­ta­mos veikos priemonės ir turi būti kon­fis­kuo­jami (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su šių daiktų konfiska­vi­mu sutinka (b. l. 73).

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 262 straipsnyje, ir skirti jam 30 MGL (1129,80 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašy­tinį pasižadėjimą neišvykti – panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skydą su elektros įrengi­niais ir dviem lempomis pritvirtintomis ir sujungtomis su šiuo įrenginiu elektros laidais, elektrinį šildytuvą, medinį skydą su pritvirtintu elektriniu įrenginiu, polietilenu apvilktas dureles, lempą, termometrą, dvi lempų pakuotes, 2 vnt. elektros įrenginių, 16 vnt. plastikinių lėkščių, baltos spalvos raiščius – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reika­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.