Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam M. A. probacijos laikotarpiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalį 7 punktą sugriežtinti bausmės sąlygas ir papildomai paskirti pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi - 3 mėnesius priežiūrą vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu 2020 m. kovo 14 d., Nr. 207, Lietuvos Respublikoje paskelbtas karantinas dėl koronavirusinės infekcijos (COVID-19) plitimo grėsmės nuo 2020 m. kovo 16 d. 00 val. iki kovo 30 d. 24 val., kuris pratęstas iki 2020 m. balandžio 27 d. 24 val., todėl laikantis laikinų prevencijos ir apsaugos nuo koronaviruso plitimo priemonių, teikimas nagrinėtinas nerengiant žodinio teismo posėdžio teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Prokuroras, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius, nuteistasis M. A., informuoti apie teikimo nagrinėjimo laiką ir datą. Pranešta, kad iki nustatyto teikimo nagrinėjimo laiko, jie teismui raštu pateiktų savo poziciją dėl teikimo.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Nuteistasis M. A. prašo neskirti apribojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes jis pasižada nebedaryti jokių nusižengimų, teismo paskirtą elgesio apribojimą visada vykdė – po 22 val. buvo namuose. Dabar turi merginą bei tokiu laiku važiuoja pas ją. Nori pasitaisyti – atiduoti skolas, nebelošti, lankytis pas psichologą.

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiams vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. A. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Jam paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės: elgesio apribojimas, įpareigojant šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai 2019 m. liepos 4 d. nutartimi subendrinto Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę M. A. paskyrė laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, M. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams. Paskirtos M. A. auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas, įpareigojant šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia M. A. skaičiuojama nuo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2018 m. liepos 4 d. M. A. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, nes būdamas priežiūroje darydavo naujus nusikaltimus. kadangi bausmės pabaiga numatyta 2022 m. birželio 11 d. 2019 m. birželio 12 d. M. A. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Nustatyta, kad po nuteistojo naudai priimto nuosprendžio, nuteistasis išvadų nepadarė, nors ir būdamas priežiūroje M. A. auklėjamojo poveikio priemones vykdė: uždraustu laiku būdavo namuose, dalyvaudavo socialinio ugdymo priemonėse, mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas. Tačiau būdamas priežiūroje darė administracinius nusižengimus. Probacijos tarnyba 2020 m. vasario 21 d. M. A. pareiškė žodinį įspėjimą, aptarė ir išaiškinto teisines pasekmes. 2020 m. balandžio 10 d. administracinių nusižengimų išraše, nustatyta, kad priežiūros metu M. A. padarė 9 administracinius nusižengimus ir dėl 2020 vasario 9 d. padaryto administracinio nusižengimo dar nepriimtas sprendimas. M. A. baustas administracine tvarka: 1) 2020 m. balandžio 9 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK - pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 400 eurų bauda; 2) 2020 m. balandžio 9 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK – pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 400 eurų bauda; 3) 2020 m. kovo 6 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK – pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 300 eurų bauda; 4) 2020 m. balandžio 9 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK – pagal ANK108 straipsnio 1 dalį 400 eurų bauda; 5) 2020 m. kovo 31 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimu pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 200 eurų bauda; 6) 2020 m. kovo 6 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK - pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda; 7) 2020 m. vasario 21 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK - pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 100 eurų bauda; 8) 2020 m. balandžio 3 d. Kauno AVPK Kauno m. Centrinio PK - pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 300 eurų bauda; 9) 2020 m. balandžio 9 d. Tauragės AVPK Šilalės r. PK - pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 400 eurų bauda.

Pažymėtina, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu (patikslintu Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi) M. A. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė būdamas nepilnametis, todėl jam buvo taikytos BK XI skyriaus, reglamentuojančio nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, nuostatos. BK 92 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones. Remiantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, elgesio apribojimas nepilnamečiui gali būti skiriamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu (patikslintu Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi) nuteistajam M. A. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – paskirta šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bylos duomenimis šis paskirtas elgesio apribojimas yra pasibaigęs. Probacijos tarnyba prašo sugriežtinti bausmės sąlygas ir papildomai paskirti pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku ir 3 mėnesius priežiūrą vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau nepagrįstai nurodė BK 75 straipsnį.

Nuteistasis M. A. prašo neskirti apribojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes jis pasižada nebedaryti jokių nusižengimų, teismo paskirtą elgesio apribojimą visada vykdė – po 22 val. buvo namuose. Dabar turi merginą bei tokiu laiku važiuoja pas ją. Nori pasitaisyti – atiduoti skolas, nebelošti, lankytis pas psichologą.

Pagal BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 87 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktą nepilnamečiui gali būti taikomas elgesio apribojimas – nuo 30 dienų iki 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Pagal BK 87 straipsnio 4 dalį teismas nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

M. A. linkęs nusikalsti, teistas penkis kartus. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau šiuo metu esant priežiūroje užfiksuota, kad jis 9 kartus padarė administracinius nusižengimus apgaulės būdu išviliodamas pinigus, nelanko pamokų, blogai mokosi. Probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nusikaltimus jis padarė dar būdamas nepilnametis. Nusikaltimus padarė būdamas ankstesnėse priežiūrose. Bausmės kas kartą būdavo subendrintos naujais teismo nuosprendžiais.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam M. A. papildomai paskirti BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 4 dalyje numatytą elgesio apribojimą – šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 3 mėnesius priežiūrą vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šis elgesio apribojimas vykdytinas su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

M. A. prašo jį įpareigoti nebelošti bei lankytis pas psichologą. Teismas pažymi, kad M. A. ir be teismo įpareigojimo gali tai daryti, o Probacijos tarnyba neprašė skirti tokių auklėjamojo poveikio priemonių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, skirti elgesio apribojimą – šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tris mėnesius priežiūrą vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Šis elgesio apribojimas taikomas kartu su kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, paskirtomis Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu (patikslintu Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.