Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, kaltinamajam R. K., jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ten pat, teistas:

1) 2004-01-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 140 str. 1 d. 63 str. 60 parų arešto;

2) 2005-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;

3) 2008-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 30 parų arešto;

4) 2011-03-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2013 06 12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmė BK 64 str. 1, 2 d. subendrinta su 2011 05 28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,

bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. laikotarpiu nuo 2012-10-25 22.00 val. iki 2012-10-26 07.15 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Baltijos g. 48 namo, Kaune, pagrobė svetimą turtą –UAB „Svajūnė“ priklausančius nerūdijančio plieno vartelius, tuo padarydamas UAB „Svajūnė“ 200 litų turtinę žalą.

Be to jis, 2012-10-27 apie 06.40 val. prie Baltų pr. 55 namo Kaune, atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą – t.y. nulaužė įėjimo į IĮ „Jūsų šeimos klinika“ lauko laiptų nerūdijančio plieno tvorelės dalį, tuo pasikėsindamas padaryti IĮ „Jūsų šeimos klinika“ 500 litų turtinę žalą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulių D. V. ir A. Ž..

Taip pat, R. K. 2013 m. sausio 25 d. apie 19 val. 40 min. UAB ,,Kilminė“ priklausančiame prekybos centre ,,Express Market“, esančiame Kaune, A.Kriščiukaičio g. 14, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB ,,Kilminė“ priklausančias prekes: 19,93 lt vertės pirkinių krepšelį, 16 vienetų kavos ,,JACOBS“, bendros 159,84 litų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Kilminė 179, 77 litų turtinę žalą.

R. K. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir dėl vagystės iš UAB ,,Svajūnė“ paaiškino, kad 2012 spalio 25 d. ar 26 d., tiksliai neprisimena, atėjo prie daugiabučio namo, esančio Baltijos g. ir nuėmė vartelius juos nukabindamas. Paskui tuos vartelius nunešė ir paslėpė už 100 metrų nuo įvykio vietos, už automobilių aikštelės, į krūmus. Kitą dieną juos planavo nunešti į metalo supirktuvę ir parduoti, tačiau ryte jų neberado.

Dėl vagystės iš ,,Jūsų šeimos klinika“, esančios Baltų pr., Kaune, paaiškino, jog pamatęs, kad tvorelės dalies vienas galas atlūžęs, anksti ryte, kai dar nebuvo žmonių, atlaužė kitą galą – apie 1,5 m ilgio vamzdį ir norėjo nunešti į metalo supirktuvę parduoti, bet buvo sulaikytas.

Dėl vagystės iš UAB ,,Kilminė“ parduotuvės ,,Express Market“, esančios Kriščiukaičio g. 14, paaiškino, jog įsidėjo kavos ,,Jakobs“ ir išėjo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (24, 24 b.l.), kur nurodė, jog pavogtą kavą pardavė Vilijampolės turgavietėje po 5 litus už vieną pakelį. Savo veiksmus vertina blogai, visas veikas padarė būdamas blaivus. Pareikštus civilinius ieškinius atlyginti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str., 291 str.) ištirtais įrodymais.

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog 2012-10-26 apie 07.15 val. atėjusi prie darbo laiptų, esančių Kaune, Baltijos g. 48, pastebėjo, kad prie betoninės laiptų aikštelės ir ten esančių nerūdijančio metalo turėklų, nėra atveriamų nerūdijančio metalo vartelių, kurių dydis 1 x1 m ir toje vietoje likusi tuščia erdvė, o dešiniajame krašte likę du vyriai ant kurių buvo užmauti minėti varteliai ir šalia likusi ant turėklų kilpos užrakinta pakabinama spyna, kuri buvo nesugadinta. Minėti varteliai priklausė maisto prekių parduotuvei UAB „Svajūnė“, kurioje liudytoja dirbo pardavėja. Apie įvykį ji informavo UAB „Svajūnė“ direktorių L. K.. 2012-10-25 apie 22.00 val. ji išeidama iš parduotuvės matė, kad minėti varteliai dar buvo. (1 t., 28 b.l.)

Liudytoja S. K. parodė, jog dirba UAB “Svajūnė” vadybininke. 2012-10-26 ryte, apie 08.00 val. jai paskambino pardavėja I. M. ir pasakė, kad atėjusi į darbą pasigedo vartelių, kurie buvo naudojami kai reikėdavo iškrauti prekes iš automobilio. Varteliai buvo suvirinti iš nerūdijančio plieno metalo. UAB “Svajūnė” padaryta 200 litų materialinė žala (1 t., 29 b.l.).

Įvykio vietos apžiūra užfiksuota įvykio vieta Kaune, Baltijos g. 48 (1 t., 17-18 b.l.)

Parodymų patikrinimo vietoje metu R. K. parodė vietą kur įvykdė šią nusikalstamą veiką (1 t., 158-159 b.l. ).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-10-27 apie 06.43 val. jis eidamas į darbą pro „Jūsų šeimos klinika“ ir seniūniją, kurios yra Baltų pr., Kaune, išgirdo, kad kažkas daužo į metalą. Priėjęs arčiau, prie įėjimo į vaistinę ir „Jūsų šeimos kliniką“, pamatė vyrą, kuris daužė turėklo metalinį vamzdį. Vyriškio apibūdinti negali, buvo tamsu. Jis apie tai informavo policijos pareigūnus pagalbos telefonu (1 t., 31 b.l.).

Liudytojas A. Ž. paaiškino, jog 2012-10-27 apie 06.40 val. dirbdamas kartu su patruliu D. V. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Baltų pr. 53, prie vaistinės pilietis ardo laiptų metalinius laikiklius. Nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikytas, kaip vėliau paaiškėjo, R. K., kuris buvo nuardęs laiptų metalinio turėklo vamzdį (1 t., 32 b.l. )

Liudytojas K. R. parodė, kad 2012-10-27 apie 06.40 val. prie IĮ ,,Jūsų šeimos klinika“, esančios Baltų pr. 55, buvo pasikėsinta pagrobti jų įmonės apdailos tvorelę, kuri yra pagaminta iš nerūdijančio plieno vamzdžių detalių. Dėl šios nusikalstamos veikos jų įmonei padaryta 500 litų materialinė žala (1 t., 33 b.l.).

Įvykio registracijos duomenimis nustatyta, kad Kauno AVPK Santakos PK gautas pranešimas iš apie tai, kad asocialus vyriškis prie Šilainių seniūnijos esančios vaistinės bando išversti ar nupjauti turėklus. Sulaikytas ir pristatytas į komisariatą R. K. (1 t., 13-14 b.l.).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Kaune, Baltijos g. 48-1 (1 t., 15-16 b.l.) bei apžiūrėta turėklo vieta ir likęs turėklas su atidalinimo žymėmis (1 t., 20- 26 b.l.)

Parodymų patikrinimo vietoje metu R. K. parodė vietą kur įvykdė šią nusikalstamą veiką (1 t., 158-159 b.l. )

Daiktų pateikimo protokolu, pateiktas metalinis turėklo vamzdis (1 t., 45 b.l.), Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, jog ant vamzdžio pašalinio įrankio poveikio pėdsakų nėra (1 t., 49-52 b.l.).

Liudytoja S. K. liudytojos apklausos metu nurodė, jog ji 2013 01 25 dirbo parduotuvėje ,,Express Market“ apie 19.29 val. matė asmenį, kuris dėjo į krepšelį didelį kiekė ,,JACOBS“ kavos pakelių ir jai pirkėja paaiškino, kad tas asmuo išėjo pro įėjimo vartelius (2 t., 18 b.l.) ikiteisminio tyri

2013 01 25 pranešime nurodyta, jog 2013 01 25 peržiūrėjus vaizdo kameras buvo pastebėta kaip nenustatyta asmuo iš lentynų paėmė 16 vnt. kavos ,,Jakobs“, susidėjo į prekybinį krepšelį su kuriuo ir kava iš prekybos centro išėjo. Padaryta 179,77 Lt žala (2 t., 5 b.l.).

Daiktų pateikimo protokolu pateiktas DVD diskas su įrašu (2 t., 13 b.l.), kurį peržiūrėjus nustatyta, jog įraše matyti, kaip kaltinamasis rankoje nešasi tuščią prekių krepšelį, į jį deda prekes žaliose pakuotėse, R. K. eina tarp parduotuvės lentynų nešinas prekybiniu krepšeliu, kerta turniketą ir išeina iš parduotuvės (2 t., 8-9, 14-15 b.l.)

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog R. K. nuo 2012-10-25 22.00 val. iki 2012-10-26 07.15 val. laikotarpiu pagrobė UAB „Svajūnė“ 200 litų vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL vertės.

Taip pat neginčijamai nustatyta, jog R. K. 2012-10-27 apie 06.40 val. pasikėsino pagrobti svetimą IĮ „Jūsų šeimos klinika“ priklausantį 200 litų vertės turtą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir policijos sulaikytas. Nors pasikėsino turto vertė neviršija 3 MGL, tačiau akivaizdu, jog veiką R. K. vykdė atvirai, t.y. nors ir tamsiu paros metu, tačiau tai buvo rytas, jis nesislėpė, o turtą grobė garsiai daužydamas ir tuo atkreipdamas į save dėmesį. Todėl veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., esant kvalifikuojančiam požymiui – atviram svetimo turto grobimui.

Taip pat, nustatyta, jog 2013 m. sausio 25 d. apie 19 val. 40 min. R. K. pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį turtą bendros 179, 77 litų vertės, pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4

Skiriant bausmę R. K. atsižvelgtina į tai, kad veikos padarytos tiesiogine tyčia, viena iš jų priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kitos dvi – baudžiamieji nusižengimai. Abu baudžiamieji nusižengimai baigti, apysunkis nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus tai, jog R. K., būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus teistumui ir nepasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui vėl padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, jam skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės – už baudžiamuosius nusižengimus – areštas, už apysunkį nusikaltimą - laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytas vidurkis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Už baudžiamuosius nusižengimus skirtinos arešto bausmės vidurkį atitinkančios arešto bausmės.

UAB ,,Svajūnė“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti 200 litų neturtinei žalai atlyginti ir 200 litų turtinei žalai atlyginti (1 t. 35 b.l.)

UAB ,,Svajūnė“ ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, įrodytas pateikta sąskaita faktūra (1 t., 40 b.l.), kaltinamasis jo neginčija, todėl tenkintinas.

UAB ,,Svajūnė“ ieškinys dalyje dėl neturtinės žalos atmestinas. LR Civilinio kodekso 6.250 straipsnyje nurodyta, jog neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas ir kt., teismo įvertinti pinigais. Iš įstatymo matyti, jog neturtinė žala gali būti padaroma tik fiziniam asmeniui. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo tenkinti UAB ,,Svajūnė“ ieškinio dėl neturtinės žalos.

Daiktiniai įrodymai: 1179 mm ilgio ir 20 mm skersmens vamzdis – grąžintinas IĮ ,,Jūsų šeimos klinika“ (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyv. vietos – naikintina, iki nuosprendžio įsitesėjimo kardomoji priemonė neskirtina, kadangi R. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

Pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti IĮ ,,Jūsų šeimos klinika“ turtą) – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal LR BK 178 str. 4 d. (UAB ,,Svajūnė“ turto vagystė) – 25 (dvidešimt penkių) parų areštu;

Pagal LR BK 178 str. 4 d. (UAB ,,Kilminė“ turto vagystė) – 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Bausmes paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. subendrinti apėmimo būdu (remiantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p. ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti su 2013 06 12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal 2013 06 12 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

197, 77 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis Lt, 77 ct) – UAB ,, Kilminė“.

UAB ,,Svajūnė“ ieškinį dėl neturtinės žalos atmesti.

Daiktinius įrodymus: vamzdį – grąžinti IĮ ,,Jūsų šeimos klinika“, kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.