- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-16
- Bylos Nr.
- S2-821-471/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00680-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- I. Ž., E. Ž.
Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškeju I. Ž. ir E. Ž. prašyma išduoti teismo leidima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejai I. Ž. ir E. Ž. prašo duoti leidima sudaryti jiems bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori / 1 l. /.
Jei asmenys turi nepilnameciu vaiku, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti butinas teismo leidimas / Lietuvos CK 3.85str. 2d. /.
Motyvuojamoji dalis
Iš prašymo, teismui pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad pareiškejai yra susituoke / l. 2 / ir augina du nepilnamecius vaikus / 5 l. / - 1995m. liepos 04d. gimusia K. Ž. / 3 l. / ir 1997m. spalio 10d. gimusia E. Ž. / 4 l. /. Iš pateriktu irodymu darytina išvada, kad ketinamas ikeisti pareiškejams priklausantis nebaigtas statyti gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) / 7-9 l. /, yra vienintele ju šeimai nuosavybes teise priklausanti gyvenamoji patalpa / t.y. šeimos turtas - 1, 27 l. /.
Pareiškejai I. Ž. ir E. Ž. prašo duoti leidima ikeisti jiems priklausanti nebaigta statyti gyvenamaji nama nurodydami, kad ikeitimas reikalingas vykdant šio namo statybai sudarytos kredito sutarties salygas / 1 l. /.
Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, jog pareiškejai 2007m. rugsejo 12d. busto kreditavimo sutartimi / 10-23 l. / yra paeme iš AB „Šiauliu bankas“ 200 000 lt. dydžio kredita nurodomo gyvenamojo namo statybai. Kredito sutartimi jie isipareigojo suteikto kredito gražinima užtikrinti statomo gyvenamojo namo ikeitimu, kai pastarasis bus teisiškai iregistruotas arba panaudojus 100 000 lt. suteikto kredito / 11 l. /, todel darytina išvada, kad ketinamas sudaryti nebaigto statyti gyvenamojo namo ikeitimo sandoris yra butinas pareiškeju šeimos gyvenimo salygu pagerinimui / šio gyvenamojo namo tolesnei statybai /.
Duomenu apie tai, kad pareiškejai netinkamai vykdytu kreditorinius isipareigojimus bankui bei pareigas nepilnameciams vaikams nera, vaiko teisiu apsaugos institucija prieštaravimu del prašymo nepareiške / 6 l. /. Abu pareiškejai yra dirbantys / 24-26 l. /, vertinti ju pajamas kaip akivaizdžiai nepakankamas tinkamai ir laiku vykdyti likusius isipareigojimus bankui, nera pagrindo. Atsižvelgtina, kad pareiškejui E. Ž. darboviete yra suteikusi kita gyvenamaja patalpa / dvieju kambariu tarnybini buta - 27 l. /.
Esant nurodytoms aplinkybems darytina išvada, kad pareiškejams I. Ž. ir E. Ž. nuosavybes teise priklausancio nebaigto statyti gyvenamojo namo ikeitimo sandoris nepažeis ju nepilnameciu dukru K. Ž. ir E. Ž. teisiu ir / ar / teisetu interesu, vaikai neliks be gyvenamosios patalpos, todel prašymas tenkintinas, pareiškejams duodamas leidimas ikeisti statoma gyvenamaji nama / Lietuvos CPK 582str. 4d. ir 6d. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašyma tenkinti.
Duoti leidima I. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) ikeisti gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama.