Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (tolia – UAB) B2Kapital ieškinį atsakovui V. P. dėl 1252,99 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-06-05 Provident Polska AS ir atsakovas V. P. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 614210248, pagal kurią Provident Polska AS įsipareigojo suteikti atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditą 60 savaičių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tą pačią dieną sulygta kredito suma atsakovui buvo išmokėta grynais pinigais ir atsakovas savo parašu patvirtino, kad pinigus gavo. 2016-12-22 Provident Polska AS ir SIA B2Kapital sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovo skola buvo perleista SIA B2Kapital. Pastaroji įmonė 2020-03-01 perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei UAB „B2Kapital“. 2022-08-23 ieškovė raštu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola Provident Polska AS buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. P. ieškovės naudai 1252,99 Eur bendros skolos, kurią sudaro 926,47 Eur skolos, 166,48 Eur įmokų surinkimo namuose mokesčio, 160,04 Eur palūkanų.

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1252,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 29,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės B2Kapital, į. k. 225516770, naudai 926,47 Eur (devynis šimtus dvidešimt šešis Eur 47 ct) skolos, 166,48 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis Eur 48 ct) įmokų surinkimo namuose mokesčio, 160,04 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt Eur 04 ct) palūkanų, 29,00 Eur (dvidešimt devynis Eur) žyminio mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1252,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.