Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.11.-500-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.11.-500-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-500-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00395-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 50.2.;2.14.3.; (S)
Registro Nr. ROIK: 16055906917TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016-02-26, 19.52 val. ir 21.49 val. būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir abu kartus pranešė, kad jos sugyventinis D. M. mušasi, trenkė jai per veidą. Atvykę policijos pareigūnai minėtu adresu rasdavo akivaizdžiai neblaivą D. V. (nustatytas 2,59 prom. girtumo laipsnis), kuri ramstydavosi į sienas, svirduliuodavo į šonus, kalbėdavo nerišliai, taip pat D. V. nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai apžiūrėję D. V., jokių smurto požymių nepastebėjo. D. V. skambindama pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str..

D. V. prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, D. M. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testo parodymais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą D. V. padarė būdami neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta D. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė