Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2015 m. liepos 19 d., apie 21.24 val., Architektų g. 43/31, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,97 promilių girtumas), paėmė 1 butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 7,99 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, parduotuvės prekybos salėje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo parduotuvės darbuotojus ir pirkėjus.

Šiais veiksmais M. N. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. N. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, be to, iš M. N. paaiškinimo matyti, jog jis prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant ir apie priimtą sprendimą pranešti raštu, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. N. tyrimo metu savo kaltę padarius pažeidimus pripažino, gailėjosi. (b. l. 2).

M. N. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje, visiškai įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 2)

UAB „Palink“ pamainos viršininkės pareiškime yra užfiksuota, kad 2015 m. liepos 19 d. trys vaikinai užėję į parduotuvę „IKI“, Architektų g. 43/31, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais klientų akivaizdoje, kabinėjosi prie klientų ir personalo, praėjo pro kasas nesumokėję už prekę – vieną butelį degtinės „Sobieski“, tačiau buvo sulaikyti ir perduoti policijos pareigūnams. (b. l. 4)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015 m. liepos 19 d., apie 21.35 val., buvo gautas pranešimas, kad parduotuvės apsaugos darbuotojai seka tris asmenis, kurie pavogė prekes iš parduotuves. Pastebėjęs pareigūnus vienas asmuo nuėjęs už pastato kampo kažką padėjo. Juos sulaikius, apsaugos darbuotojai patvirtino, kad jie pavogė iš prekybos centro „IKI“ butelį degtinės „Sobieski“, kuris buvo rastas už pastato kampo (b. l. 3)

Iš alkotesterio kvito matyti, kad M. N. 2015 m. liepos 19 d. 22.23 val. nustatytas 0,97 promilių girtumas (b. l. 5).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. N. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, bei 174 straipsnio sudėtį, nes jis vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie žmonių, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo laikytina tai, kad M. N. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas atsižvelgia į tai, kad M. N. padarė du pažeidimus, į padarytų pažeidimų pavojingumą bei pobūdį (padarymo laiką, vietą, pagrobtos prekės rūšinę priklausomybė, kiekį ir kainą). Pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat yra nustatytos ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Įvertinus aptartas aplinkybes, M. N. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio ir 50 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, t. y., baudos. Skiriamų baudų dydžiai nustatytini artimesni minimaliems atitinkamų normų sankcijose numatytiems šios nuobaudos dydžiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 33, 50, 174, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.