Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vyriausiojo specialisto (toliau – ir Institucija) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimo A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 45 str. 1 d. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

2015-04-01 Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl minėto nutarimo gautas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vyriausiojo specialisto apeliacinis skundas.

Institucijos apeliacinis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui spręsti jo priėmimo klausimą.

ATPK 302⁶ str., reglamentuojančio apeliacinio skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimą, 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Atitinkamai šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas apeliacinio skundo priėmimo klausimą išsprendžia rezoliucija ne vėliau kaip per septynias dienas.

Šiuo atveju įstatymo nustatyta tvarka Institucijos apeliacinio skundo aukštesniajam teismui priėmimo klausimas nėra išspręstas.

Be to, atkreipiamas dėmesys į tai, kad pagal ATPK 302⁵ str. reikalavimus apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.

Iš Institucijos pateikto apeliacinio skundo turinio matyti, kad nesutinkama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimu, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. B. pagal ATPK 45 str. 1 d. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Institucija apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2104-716/2015 ir pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą, baudos dydžio sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo intervale, kuri numatyta ATPK 45 str. 1 d. Iš šio prašymo formuluotės matyti, kad Institucija prašo pripažinti A. B. kaltu pagal ATPK 45 str. 1 d., tačiau nenurodo, kokio konkrečiai dydžio nuobauda jam turėtų būti paskirta. Pastebėtina, kad Institucijai, kaip subjektui, turinčiam teisę skirti pažeidėjams administracines nuobaudas už atitinkamus administracinius teisės pažeidimus, yra keliami didesni reikalavimai parengti įstatymų reikalavimus atitinkančius procesinius dokumentus (apeliacinius skundus), kadangi jai žinomos administracinių nuobaudų skyrimą reglamentuojančios teisės normos, jų taikymo tvarka.

Kaip minėta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ straipsniu, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui ir šiuo pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2104-716/2015 su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vyriausiojo specialisto apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimo grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti šio skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.