Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G., išnagrinėjusi N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N. G. 2014-01-22, apie 15.00 val., Utenoje, J.Basanavičiaus g. 94, būdamas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 167 str., padarymą, įtariamas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė medicinos įstaigoje tikrintis apsvaigimą.

Šiais veiksmais N. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad N. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

N. G. savo paaiškinime kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl atsisakymo vykti į asmens sveikatos priežiūros įstaigą apsvaigimo būklei nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nustatyti.

Skiriant N. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į N. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą, nedidelį chuliganizmą, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, KET pažeidimus, 2013 m. du kartis baustas už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus N. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. G. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6020.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.