- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- 2YT-4822-514/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- R. G., A. G.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir A. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai prašė nutraukti 1982 m. rugpjūčio 28 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad iš pradžių sutuoktinių santykiai buvo normalūs, bet ilgainiui jie šalo, paskutinius vienuolika metų pareiškėjai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka iširo faktiškai iširo, pareiškėjams nesutariant dėl esminių šeimyninio gyvenimo dalykų: kaip vesti bendrą ūkį, požiūrio į darbą, poreikių, neturimų bendrų interesų. Šeimoje nuolat kilo ginčai, santuoka yra tik formali, pareiškėjus sieja tik įrašas santuokos liudijime, skirti termino susitaikymui nėra prasmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).
Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas
konstatuoja:
pareiškėjų R. G. ir A. G. prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1982 m. rugpjūčio 28 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai santuokinę – G., pareiškėjui jo turimą – G..
Patvirtinti tarp R. G. ir A. G. 2018 m. spalio 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:
A. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka lengvojo automobilio priekaba Bazaltas 1 075A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur vertės;
kito dalintino turto šalys neturi;
lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė pareiškėjų nuosavybė;
turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;
pareiškėjai kreditorinių įsiskolinimų nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi;
išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.