Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam A. Š. bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (keturi epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 20 d.

A. Š. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį iš dalies sudėtos, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindu subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (šeši epizodai), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu subendrinta su arešto bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai) ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu A. Š. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 19 d. iki 2021 m. vasario 10 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2021 m. vasario 10 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 14 d.

Teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas nedalyvavo.

Į teismo posėdį neatvyko kaltinamasis A. Š., jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką praneštą tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teismo posėdyje prokurorė J. Č. prašė teikimą tenkinti ir subendrinti paskirtas bausmes. Atsižvelgiant, kad bausmės skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskirtinos skirtingoms bausmės rūšims, nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus ir vėliau jau už apysunkius nusikaltimus, prokurorė prašė taikyti bausmių apėmimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo apimtų 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. vasario 10 d. ir į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. iki 2021 m. vasario 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalis). Bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, priimant vėliausią Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendį nuteistasis A. Š. iki šio nuosprendžio priėmimo buvo padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, bei į tai, kad A. Š. padarytos nusikalstamos veikos (nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus ir vėliau jau už apysunkius nusikaltimus), už kurių padarymą jis yra nuteistas minėtais teismo nuosprendžiais, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10, 11 straipsnius labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 27 d. teismo nuosprendžiais už nusikalstamas veikas A. Š. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, griežtesnė Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė apima švelnesnę Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę. Į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam A. Š. bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. Š. paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesnei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtai 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę ir A. Š. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius ir laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. Š. sulaikymo dienos, t. y. 2020 m. rugsėjo 18 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.