Telšių apylinkės teismo nutartis

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Astai Končienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1109-971/2016 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, skiriant administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad jis 2016-09-29 apie 7.15 val., Telšių r. sav., Eigirdžių mstl., Algytaus g. 1, vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,71 prom. girtumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu S. K. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas važinėti į darbą. Anksčiau jį į darbą veždavo kaimynas, tačiau nuo rugsėjo mėn. jis nebedirba, be to, važinėdamas su kaimynu patirdavo nepatogumų – jo tekdavo laukti. Pirmomis rugsėjo dienomis į darbą vežė žmona. Baudą yra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas S. K. prašymą, vadovaujasi LR ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismas tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.). Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Šiuo atveju nustatyta, jog jau yra suėję daugiau kaip pusė S. K. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. S. K. teismui pateikė 2017-08-08 išduotą sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kad jis yra išklausęs 4 valandas privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymų programą (b. l. 6), 2017-08-12 išduotą papildomą vairuotojų mokymo baigimo pažymą (b. l. 4), charakteristiką iš darbovietės, kad jis dirba ir teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui (b. l. 5). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1109-971/2016 esančių duomenų nustatyta, kad paskirtą baudą S. K. yra sumokėjęs. Iš administracinių nusižengimo registro išrašo matyti, kad po 2016-10-11, t. y. po nuobaudos paskyrimo, jis nebuvo daugiau baustas administracine tvarka (b. l. 13).

Teismo manymu visos šios aplinkybės nėra pakankamos taikyti ATPK 329 straipsnį ir sutrumpinti administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą.

S. K. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę neblaivus. Teismo nuomone, tokie asmens, kuriam skirta administracinė nuobauda, veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik jo paties, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. S. K. prašyme sutrumpinti administracinės nuobaudos terminą nurodytos aplinkybės, dėl kurių jam esą būtina vairuoti automobilį, nelaikytinos itin reikšmingomis ir ypatingomis. S. K. dar prieš darydamas teisės pažeidimą galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pasibaigimo, t. y. 2017-10-10, liko tik kiek daugiau nei mėnuo laiko. S. K. dirba UAB „Zimtransa“ nuo 1998 m., darbdavio charakterizuojamas teigiamai, todėl nemanytina, kad negrąžinus teisės vairuoti anksčiau paskirto termino, tai galėtų lemti S. K. atleidimą iš darbo. O tai, kad asmuo patiria tam tikrų nepatogumų dėl vykimo į darbą, kaip jau buvo minėta, yra adekvatus jo neteisėtų veiksmų rezultatas. Teismo vertinimu, šiuo atveju kreipdamasis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, S. K. tik siekia išvengti vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo procedūros.

Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, jo kreipimosi motyvus, darytina išvada, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todėl S. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti S. K. prašymą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-11 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.