Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas – 1 metams 6 mėnesiams.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas – 1 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m kovo 19 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiai ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas – 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis 2024 m. balandžio 9 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė suktinę su viduje esančiu tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė – 0,2023 g., o mišinyje 0,0138 g. (6,8%) grynos psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio ir savo kurpinėje laikė servetėlę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,5398 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9%, kol 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 13.30 val., kai ties namu, (duomenys neskelbtini) šias medžiagas paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 13.15 val., būnant ties adresu (duomenys neskelbtini), jis tiesiog sėdėjo ir rūkė, toje vietoje buvo vienas. Kuomet atvyko policijos pareigūnai, kurie priėję prie jo paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Jam sutikus, atliko dalinę apžiūrą, kurios metu turimoje kuprinėje buvo rasta popierinė servetėlė, kurioje buvo narkotinė medžiaga - kanapės. Taip pat turėjo suktinę, kurioje buvo taip pat narkotinė medžiaga – kanapės. Tą dieną su savimi turėjo tas medžiagas savo reikmėms ir asmeniniam naudojimui. Minėtas narkotines medžiagas turėjo, nes buvo smalsu sužinoti, koks minėtų medžiagų poveikis, tai buvo vienkartinis kartas. Minėtas medžiagas rado Kauno mieste, ant žemės ir paėmė, nieko blogo neįtardamas, tačiau tikslios vietos neatsimena (1 t., b. l. 93 – 98).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. K. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytojo R. Š. apklaustos ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu. Darbo metu 2024 m. rugsėjo 24 d. dirbdamas kartu su Kauno apskrities VPK VTV SPS specialistais G. A. ir T. V., patruliuodami Kauno m., apie 13 val. važiuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kaip prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio sėdi vaikinas, kuris pamatęs policijos tarnybinį automobilį ir pareigūnus sutriko, atrodė pasimetęs. Tarnybiniu automobiliu privažiavus prie asmens pastebėjo, kaip asmuo kažką numeta ant žemės. Priėjus prie asmens, pastebėjo, jog šis numetė suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis. Nuo asmens sklido aitrus, specifinis galimai kanapių kvapas. Apžiūrint asmeniui priklausančią kuprinę, kuri buvo padėta šalia, viename iš kuprinės skyrių rastos į popierinę servetėlę įvyniotos žalios spalvos, specifinio aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus asmens apie rastas minėtas medžiagas, šis nurodė, jog tai „žolė“. Iš policijos POLIS II naršyklės buvo nustatyta minėto asmens tapatybė (1 t., b. l. 34 – 40).

2024 m. rugsėjo 24 d. Tarnybiniu pranešimu, kuriame Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas G. A. nurodyta, jog 2024 m. rugsėjo 24 d. dirbant kartu su Kauno apskrities VPK VTV SPS Specialistu R. Š. ir T. V., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo, kaip prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio sėdi asmuo, kuris juos pamatęs sutriko, atrodė pasimetęs. Privažiavus prie asmens pastebėjo, kaip asmuo kažką numeta ant žemės. Priėjus prie asmens, pastebėjo jog šis numetė suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis. Nuo asmens sklido aitrus, specifinis galimai kanapių kvapas. Paklausus asmens, kas tai per medžiaga šis nurodė, jog rūkė „žolę“. Apžiūrėjus numestą suktinę, joje matėsi dar likusios augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapių. Paklausus asmens, ar šis su savimi turi dar draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų šis nurodė, kad daugiau nieko neturi. Apžiūrint asmens kuprinę, kuri buvo padėta šalia, viename iš kuprinės skyrių rastos į popierinę servetėlę įvyniotos žalios spalvos, specifinio aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus asmens apie rastas minėtas medžiagas šis nurodė, jog tai „žolė“. Kaip vėliau paaiškėjo asmuo pas kur į rastos galimai narkotinės medžiagos yra D. K. (1 t., b. l, 17).

2024 m. spalio 18 d. Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Pirmajame vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas pradeda bendrauti su D. K.. Iš D. K. kuprinės pareigūnas ištraukia baltos spalvos nedidelį paketą į kurį įsukta žalsvos spalvos medžiaga. Pareigūnas minėtą baltos spalvos paketą su medžiaga viduje, padeda ant šalia esančio grindinio. Matoma ant betoninio bloko padėta suktinė ir baltos spalvos paketas su žalios spalvos medžiaga viduje. Apžiūrint antrąjį vaizdo įrašą, matomas kito pareigūno kūno kameros vaizdas. Matoma, kaip vienas pareigūnas bendrauja su D. K. ir atlieka asmens dalinę apžiūrą, tuo metu kitas pareigūnas atlieka minėto asmens kuprinės vidų, trečiasis pareigūnas rankoje laiko ir apžiūri galimai sulaikytam asmeniui priklausančią suktinę (1 t., b. l. 45 – 53).

2024 m. lapkričio 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti suktinėje, yra tabako ir narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio masė 0,2023 g., jame yra 0,0138 g., ( 6,8 %) grynosios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio. Ir tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti popieriaus servetėlėje, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,5398 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabonolio koncentracija yra 15,9% (1 t., b. l. 29 – 30).

Specialisto išvada Nr. T-N 2984/2024(01), kurioje nurodyta, kad D. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 33).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant, koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma, išsamūs kaltinamojo D. K. ir liudytojo R. Š. paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė suktinę su viduje esančiu tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė – 0,2023 g., o mišinyje 0,0138 g. (6,8%) grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio ir savo kurpinėje laikė servetėlę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,5398 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9%, kol 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 13.30 val., kai ties namu, (duomenys neskelbtini) šias medžiagas paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis rekomendacijomis ne daugiau kaip 5 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. rastos pas D. K. narkotinės medžiagos – kanapių kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 5 g., tai yra 0,5398 g., todėl D. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas D. K. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis D. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis D. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teismo teistas, paskirtos bausmės neatlikęs, administracine tvarka baustas, psichiatrinėje įskaitoje bei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam D. K. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščios pakuotės po tyrimo, perduotos saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą (1 t., b. l. 124 – 126) bei po tyrimo likusios medžiagos, kurios atiduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 118 – 119), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią D. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias pakuotes po tyrimo, perduotas saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą bei po tyrimo likusias medžiagas, kurios atiduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

D. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.