Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis S. Č. nurodė, kad kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažįsta iš dalies, t. y. pripažįsta, kad sudavė smūgius D. M., tačiau nepripažįsta, kad stūmė V. R.. Paaiškino, kad tą vakarą pas jį namuose buvo nukentėjusieji, jie vartojo alkoholinius gėrimus, kažkiek ir jis pats buvo išgėręs. Vakaro eigoje kilo konfliktas tarp nukentėjusiojo D. M. ir jo (kaltinamojo) draugės, jis (kaltinamasis) liepė nukentėjusiajam nusiraminti ir išeiti iš buto, tačiau pastarasis neklausė. Galimai netyčia nukentėjusysis trenkė ranka jo (kaltinamojo) merginai į veidą, todėl jis trenkė nukentėjusiajam. Tuomet D. M. pastūmė jo merginą, dėl ko jis, gindamas savo merginą, dar kartą trenkė nukentėjusiajam. Nukentėjusysis bėgo laiptais ir juos keikė, o jis (kaltinamasis) nusivijo nukentėjusįjį ir dar trenkė kelis kartus ir išstūmė jį į lauką. Tuomet D. M. pradėjo koja trankyti į duris, dėl ko jis (kaltinamasis) pasakė nukentėjusiajai V. R., kad ji nueitų nuraminti D. M.. Jis kartu su V. R. nusileido į apačią, jis D. M. sakė, kad nespardytų durų, o V. R., galimai galvodama, kad jis ir vėl muš D. M., jį laikė. Tuo metu D. M. trenkė jam į veidą, po ko jis (kaltinamasis) atstūmė jį laikiusią V. R., tam kad galėtų apsiginti nuo D. M. smūgių. Tuomet D. M. jį parvertė ant žemės, mušė ir užlaužė jam ranką. Atsakydamas į klausimus, kaltinamasis nurodė, kad jis išsisukinėjo iš jį laikančios V. R., tik pasisuko ir pasitraukė į šalį, nemano, kad tokiu veiksmu galėjo pastumti V. R., D. M. jis iš viso trenkė kokius 3-4 kartus.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. lapkričio 17 d. apklaustas įtariamuoju S. Č. paaiškino, kad 2020 m. lapkričio 10 d., apie 19.30 val., grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo J. R., D. M. ir V. R., ant stalo stovėjo degtinės butelis, asmenys tarpusavyje bendravo. D. M. pasiūlė jam kartu išgerti, jie kartu išgėrė du stikliukus degtinės. Kambaryje sėdėjo visi kartu, jis sėdėjo susikoncentravęs į telefoną, tačiau D. M. pradėjo garsiai kalbėti, ginčytis, jis (S. Č.) jam pasakė „arba eini miegoti, arba išeini“. D. M. kuriam laikui aprimo ir nuėjo į kitą kambarį, paskui jį nuėjo V. R.. Tada ji apsiverkusi išėjo iš kambario ir savo seseriai J. R. kažką minėjo apie smaugimą. Tada D. M. išėjo iš kambario į balkoną, jam einant jis (S. Č.) ištarė, kad šis išeitų iš jo buto. D. M. atėjo į balkoną, pradėjo autis batus, į balkoną atėjo J. R. ir sakė, jog jis niekur neitų, eitų miegoti. Tada jis (S. Č.) atėjo į balkoną, D. M. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jo ir J. R. atžvilgiu, tada S. Č. jam pasakė „durys apačioj“. D. M. nestipriai stumtelėjo J. R., tada jis (S. Č.) jam pasakė, „jeigu dar bent pirštu paliesi J. R., tada aš tave paliesiu“. D. M. pradėjo muistytis, sukinėtis, besisukinėdamas dešinės rankos kumščiu trenkė J. R. į veido sritį, stipriai ją pastūmė, ji atsitrenkė į radiatorių. Tada jis nieko negalvojęs iškart trenkė D. M. vieną smūgį į veido sritį kaire plaštaka, tada pakėlė J. R., ji nuėjo į kambarį, o D. M. nubėgo laiptais žemyn, link išėjimo iš laiptinės. Tada jis (S. Č.) nubėgo paskui ir laiptinėje jį pagavęs sudavė nedaugiau nei tris smūgius į galvos sritį kumščiu. Jis išstūmė nukentėjusįjį pro laiptinės duris į lauką ir užrakino laiptinės duris. Tada parėjo į kambarį, išgirdo, kad yra smarkiai daužomos laiptinės durys, pasakė V. R., kad ši eitų kartu, kad ji apramins savo draugą. Su ja išėjo pro laiptinės duris. Tuo metu D. M. kiek toliau nuo durų sėdėjo ant žolės. Jis su V. R. priėjo prie D. M., jis pradėjo rėkti „kur mano pakrovėjas“, „duokit paskambint“, jis (S. Č.) jam pasakė „nieko aš tau neduosiu, eik iki (duomenys neskelbtini) pėsčiom, kol išsiblaivysi ir suprasi, ką padarei“. Tada V. R. paėmė jam (S. Č.) už šono ir už dešinės rankos, norėdama jį sulaikyti, nors jis neturėjo nei tikslo, nei noro mušti D. M.. Tada D. M. atsistojo ir ištaręs „pažiūrėk, koks aš dabar lochas“, trenkė vieną smūgį į kairės akies antakį. Jis išsisuko iš V. R. rankų, kad jo nelaikytų, ir kad išvengtų kitų smūgių. Iškart po to D. M. griebė jam už dešinės rankos, apsuko ją ir jie kartu pargriuvo. D. M. toliau laikė jo ranką, iš juntamo labai didelio skausmo suprato, kad ranka yra arba išnirusi, arba lūžusi, nes net negalėjo jos valdyti (b.l. 59-60).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. lapkričio 24 d. apklaustas įtariamuoju S. Č. pareiškė, kad jis lieka prie savo ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, dėl inkriminuojamos veikos prisipažįsta iš dalies, nesutinka su ta įtarimo dalimi, kad jis pastūmė V. R.. Dėl civilinio ieškinio atlyginti žalą sutinka, žala yra 88,57 Eur (b.l. 64).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis D. M. nurodė, kai atvyko pas J. R. S. Č. dar nebuvo. Jis (nukentėjusysis) atsinešė stipraus alkoholio – žolelių likerio, talpos nepamena, ir jį išgėrinėjo. Tuomet grįžo S. Č. ir prie jų prisijungė. Po to jis dar nuėjo nupirkti alkoholio – brendžio ir degtinės. Grįžęs į kaltinamojo namus, toliau vartojo alkoholį, po kurio laiko jam pasidarė bloga, sutriko koordinacija, pykino, todėl nusprendė važiuoti namo, tačiau J. R. jam sakė niekur neiti. Jis netyčia užkabino J. R., dėl ko S. Č. pradėjo jį vadinti necenzūriniais žodžiais ir pradėjo daužyti, trankyti veidą. Jis bandė prasibrauti pro S. Č. ir paskutinis smūgis buvo ant laiptų. Po to jis išėjo į lauką ir verkė, norėjo sugrįžti, nes reikėjo pasiimti išorinę bateriją, dėl to daužė duris. Išėjo V. R., kurios jis paprašė atnešti jo daiktus. Su V. R. išėjo ir S. Č., kuris jį keikė ir žemino, o V. R. laikė S. Č.. Pamatė, kad S. Č. stūmė V. R., braudamasis link jo ir jis nevalingai trenkė S. Č. į veidą ir užlaužė S. Č. ranką. Atsakydamas į klausimus, nukentėjusysis nurodė, kad jis tą vakarą buvo tikrai neblaivus, viską atsimena kaip per sapną, pamena, kad S. Č. stūmė V. R., tačiau nematė, kad ji būtų kontaktavusi su automobiliu, taip pat nematė ir atsitrenkimo momento, matė, kad ji stojosi. Nukentėjusysis nurodė, kad jis sutinka susitaikyti su kaltinamuoju.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D. M. parodė, kad 2020 m. lapkričio 10 d., apie 17.40 val. kartu su V. R. nuvyko pas J. R. adresu (duomenys neskelbtini). Atėjęs pamatė, kad J. R. telefonu kalba su savo draugo S. Č. motina, kuri jai pasakė, kad S. Č. tėtis serga nepagydoma liga. V. R. pakalbėjo su savo sese, ši paprašė juodu pasilikti, nes bijojo S. Č. emocijų, kai sužinos apie tėtį. Apie 18.40 val. į namus grįžo S. Č., V. R. sesė pasakė jam apie jo tėvo ligą. Tada jis su S. Č. vartojo alkoholinius gėrimus, likerį, išgėrė vieną butelį, tuomet išgėrė dar vieną butelį brendžio. Tada tarp J. R. ir S. Č. įvyko konfliktas. Jis įsikišo į konfliktą, kad jie nesiginčytų prie svečių, o savo kivirčus spręstų vieni. Tada jis liko su S. Č., toliau sėdėjo ir kalbėjosi, pats jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Nusprendė važiuoti namo, nuėjo į prieškambarį ir dėjosi striukę. Tuo metu prie jo stovėjo J. R. ir S. Č.. Dėdamasis striukę jis netyčia kliudė J. R. veidą. Tai pamatęs S. Č. susinervino, pasakė jam „ak tu, suka“ ir kumščiais pradėjo jį daužyti. Jis susigūžė, o S. Č. jį daužė abejomis rankomis į galvą, vieną kartą pataikė į šoną. Atsimena, kad jam trenkė nemažiau kaip keturis kartus. Tada V. R. įsiveržė į prieškambarį, o jis išėjo į lauką. Pastukseno į duris, nes norėjo paimti telefono pakrovėją. Duris atidarė V. R., pasakė, kad jis važiuotų namo. Jis pasakė, kad negali pasikviesti nieko, nes išsikrovęs telefonas ir pakvietė ją į lauką. Tada ji išėjo į kiemą, jai iš paskos išėjo S. Č.. V. R., matydama, kad S. Č. artėja link jo, bandė jį sulaikyti ranka laikydama jam prie krūtinės, bet šis pradėjo V. R. stumdyti. Jis (D. M.) norėjo ją apginti ir ėjo link jos, tada tai pamatęs S. Č. pastūmė V. R. į automobilį. Jis priėjo prie S. Č. ir užlaužė jam ranką, laukė, kol šis apsiramins. Jam apsiraminus, V. R. su S. Č. išėjo, o jis nuėjo iki autobusų stotelės. Grįžęs į kiemą pamatė stovinčią greitąją medicinos pagalbą bei policijos pareigūnus. Iš greitosios medicinos automobilio nugirdo, kad S. Č. galimai yra išnarintas petys (b. l. 21-22).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji V. R. nurodė, kad jos nebuvo tuomet, kai S. Č. ir D. M. susimušė, todėl nieko apie tai negali pasakyti. S. Č. bandė išvaryti D. M., pastarasis susirinko daiktus, išeidinėjo, matė, kad S. Č. dar laiptinėje spyrė D. M. nuo ko pastarasis nugriuvo. D. M. išėjo į lauką, o ji ėjo iš paskos, užrakino duris, po to grįžo pas sesę į namus. Išgirdo, kad D. M. daužo duris, todėl vėl nusileido laiptais, S. Č. leidosi iš paskos. D. M. buvo nusiminęs, o S. Č. dar pasityčiojo iš D. M.. Kadangi S. Č. išgėręs būna agresyvus, ji atrėmusi savo ranką jam į krūtinę šaukė, kad jis neitų, tačiau S. Č. stūmė ją savo kūnu, o tada D. M. trenkė S. Č. į veidą. Tuomet S. Č. ją pastūmė ir ji atsitrenkė į mašiną, pakėlusi galvą matė, kad D. M. atsisėdęs ant S. Č. laiko jam užlaužęs rankas. Mano, kad S. Č. ją pastumdamas nenorėjo jai sukelti fizinio skausmo, o tiesiog norėjo išsilaisvinti. Negalėtų pasakyti, kad S. Č. ją pastūmė tyčia, stūmė, nes siekė pats išvengti sužalojimų. Nebuvo taip, kad tyčia būtų norėjęs ją sužaloti. Ji į automobilį atsitrenkė šonu, rėmėsi ranka ir nukrito. Ji tuo metu buvo išgėrusi, susipainiojo kojos, todėl krito užuot tiesiog atsirėmusi į automobilį. Nukentėjusioji nurodė, kad ji nesijautė girta, tiesiog šiaip ji turi sutrikimų su koordinacija, gali nukristi net ir ant batraiščio užkliuvusi. Atsakydama į klausimus, nukentėjusioji nurodė, kad specialisto išvadoje nurodyti sužalojimai jai atsirado tuomet, kai tą vakarą ją pastūmė D. M. ir ji nukrito ant sėdmenų, o į automobilį ji trenkėsi šonu. Kai D. M. ją pastūmė ir ji krito, jautė fizinį skausmą, bet D. M. pretenzijų neturi. Nukentėjusioji taip pat nurodė, kad matė sužalojimus ant S. Č. veido. V. R. nurodė, kad sutinka taikytis su kaltinamuoju.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V. R. parodė, kad 2020 m. lapkričio 10 d., jos sesuo J. R., pakvietė ją į svečius. Ji Su D. M. apie 17.40 val. atvyko pas J. R. į butą. Bute sesuo gulėdama lovoje kalbėjo telefonu su savo draugo S. Č. motina, kuri pasakė, kad jo tėtis serga nepagydoma liga. Ji su sese pradėjo kalbėti, kad reiks S. Č. pasakyti tokią žinią. Jie susėdo prie stalo vakarieniauti, vartojo alkoholinius gėrimus. Ji su J. R. išgėrė nedaug, tik du stikliukus, po 50 g likerio, žaidė žaidimus. Apie 18.40 val. atvyko į namus S. Č., kuriam sesė pasakė apie jo tėvo ligą. Vyrams išgėrus butelį, D. M. išėjo į parduotuvę nupirkti dar vieno. D. M. grįžus vyrai toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau sesė tvarkėsi virtuvėje, D. M. gulėjo lovoje, nes nuo alkoholio prastai jautėsi. Ji jį prikėlė ir pati nuėjo prie virtuvėje esančio stalo, kai tuo metu S. Č., D. M. ir J. R. išėjo link prieškambario, parūkyti. Ji nusprendė nueiti kartu su jais, nuėjo prie durų, bet jų negalėjo atidaryti. Staiga išgirdo S. Č. žodžius „o blet, ką tu padarei“ ir vykusį konfliktą prieškambaryje. Bandė stipriau atidaryti duris, įkišo savo dešinę alkūnę tarp durų ir staktos, bet staiga kažkas jas pastūmė ir jai prispaudė ranką. Tada ji pajautė stiprų skausmą, nuo kurio nukrito ant grindų. Prieškambario durys atsidarė ir ji sesės paklausė, kas atsitiko. J. R. pasakė, kad D. M. jai netyčia trenkė į akį. Ji nuėjusi į balkoną pamatė, kad D. M. kruvina lūpa, jo veidas patinęs, ir suprato, kad jie susimušė. D. M. stengėsi išeiti, o tuo metu S. Č. šaukė ant jo ir jam įspyrė į nugaros pusę. Nuo smūgio D. M. paslydo nuo laiptų, atsikėlęs išėjo į lauką. Kai leidosi laiptais, S. Č. šaukė, kad „šitas lochas iškvies policiją“, vartojo kitus necenzūrinius žodžius D. M. atžvilgiu. J. R. pasakė, kad konfliktas kilo dėl to, kad D. M. jai netyčia trenkė į akį, jos atsiprašė. Jie išgirdo, kad D. M. beldžia į duris. Ji greitai nusileido laiptais prie durų, o jai iš paskos ėjo S. Č.. Ji pasakė S. Č. neiti jai iš paskos, bet šis neklausė ir ėjo. Atidarius duris, D. M. pasakė, kad jam reikia pakrovėjo, paprašė jį atnešti. Visiškai išėjusi į lauką pamatė, kad S. Č. artėja link D. M., kuris sėdėjo ant žemės. Ji viena ranka laikė S. Č. prie krūtinės, bandė jį sulaikyti, kad jis neprieitų prie D. M.. Tuo metu S. Č. pradėjo ją lengvai stumdyti. Tai pamatęs D. M. pradėjo eiti link jų ir vieną kartą trenkė S. Č.. Tada S. Č. iš jėgos ją pastūmė ir ji atsitrenkė į automobilį. Dėl šio S. Č. veiksmo ji patyrė didelį fizinį skausmą šonkaulių srityje. Tada D. M. paguldė S. Č. ant žemės ir jam užlaužė ranką, laukė, kol šis nusiramins. S. Č. nusiraminus, ji su juo nuėjo iki namų. S. Č. išėjo su J. R. iki greitosios automobilio, o ji liko namuose. Kai S. Č. mušė D. M., niekas policijos nekvietė. Kai D. M. laikė užlaužęs S. Č. ranką, policiją iškvietė J. R. (b. l. 27-28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. R. parodė, kad 2020 m. lapkričio 10 d., 18 val. pas ją į namus atvyko jos sesuo V. R. su draugu D. M.. V. R. ir D. M. vartojo alkoholį – likerį. Apie 19.30 val. iš darbo grįžo S. Č., kuris kartu su D. M. išgėrė porą stikliukų alkoholio. Po kiek laiko kitame kambaryje tarp V. R. ir D. M. įvyko konfliktas, S. Č. ramino V. R.. Tada ji pamatė, kad D. M. iš kambario eina į balkoną. Ji nuėjo paskui jį, bandė jį nuraminti, kad jis eitų miegoti, tačiau D. M. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Ji dar kartą bandė jį raminti, bet jis neklausė ir ją nestipriai stumtelėjo. Tuo momentu už jos stovėjo S. Č., kuris garsiai pasakė D. M., kad šis jos neliestų, bet jis vėl pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jos ir S. Č. atžvilgiu. Tada D. M. pradėjo muistytis ir kumščiu trenkė jai į kairę akį. Po šio veiksmo S. Č. dar kartą įspėjo D. M., jog šis jos neliestų ir jį stumtelėjo, pasakė eiti lauk. Po šių S. Č. žodžių D. M. abiem rankomis ją stipriai pastūmė ir ji nukrito, atsitrenkė į radiatorių. S. Č. ją pakėlė, ji nuėjo į kambarį, atsigulė, nes jai nuo smūgio labai skaudėjo nugarą ir akį. Kas toliau vyko, ji nematė, tik girdėjo pro atvirą langą, kad viskas persikėlė į lauką, kad konfliktas vyksta toliau. Ji kambaryje gulėjo apie 20 min., tada atsistojo, nuėjo prie lango pažiūrėti, kas vyksta, nes vis dar girdėjo vykstant konfliktą. Kas konkrečiai vyksta, ji nematė, matėsi tik žmonių siluetai. Tada ji paskambino į policiją, pranešė apie vykstantį konfliktą. Išėjusi į lauką pamatė S. Č. su stipriai ištinusia akimi bei susiėmusį už dešinės rankos. Šalia jo stovėjo V. R.. Atvažiavo policija, iškart po to ir greitoji medicinos pagalba, kuri išsivežė S. Č., o ji kartu su D. M. liko su policijos pareigūnais (b. l. 32-33).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 12 d., 15.50 val., registruotas D. M. pranešimas, kad muštynių metu jis patyrė fizinį skausmą, kad kartu nukentėjo ir V. R., kad nori parašyti pareiškimą (b. l. 6).

Iš D. M. surašyto protokolo – pareiškimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 11 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), būnant pas draugus, netyčia ranka (rengdamasis striukę) kliudė J. R. veidą, dėl ko kilo konfliktas su S. Č., kuris perėjo į smurtą. Smurto metu S. Č. jam būnant susigūžusiam, abejų rankų kumščiais ne mažiau kaip keturis kartus smūgiavo į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą (b.l. 3).

Iš V. R. surašyto protokolo – pareiškimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 11 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), būnant pas seserį J. R., jos draugas D. M. netyčia ranka (rengdamasis striukę) kliudė sesers veidą, dėl ko kilo konfliktas tarp jos draugo ir S. Č., kuris perėjo į smurtą. Girdėjo, kaip vyksta konfliktas prieškambaryje ir ten norėjo nueiti, bet kažkas laikė duris ir ji niekaip negalėjo patekti, tada pabandė stipriau atidaryti ir įkišo dešinę alkūnę tarp durų ir staktos, ir staiga kažkas pastūmė duris ir jai prispaudė ranką, taip sukeldamas fizinį skausmą. Smurtui nutrūkus ir D. M. išėjus iš namų, ji nuėjo pas jį ir pasakė S. Č. neiti iš paskos, bet jis jos neklausė ir atsisukus į pradėjo ją stumdyti. Tai pamatęs D. M. pradėjo eiti link jų. Tuo metu S. Č. stipriau ją pastūmė, dėl ko ji atsitrenkė į automobilį ir patyrė fizinį skausmą (b.l. 1).

Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad 2020 m. lapkričio 12 d. buvo apžiūrėtas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), prieškambaris ir automobilių stovėjimo aikštelė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (b.l. 12-18).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G3332/2020 (01), tyrimą atlikus 2020 m. lapkričio 16 d., matyti, kad D. M. kūne nustatytos kraujosruvos pakaušyje, kairiame dilbyje, odos nubrozdinimas kairiame kelyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai 5-8 paros iki apžiūros. Sužalojimai visumoje ir kiekvienas iš jų atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. Odos nubrozdinimas kelyje galėjo susidaryti ir nugriuvus. Nustatytos poodinės kraujosruvos vienkartiniam griuvimui nebūdingos. Sužalojimai padaryti mažiausiai 3 trauminiais poveikiais (b. l. 45-47).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G3328/2020 (01), tyrimą atlikus 2020 m. lapkričio 16 d., matyti, kad V. R. kūne nustatytos poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, dešinėje šlaunyje, dešiniame kelyje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais), galimai 5-8 paros iki apžiūros. Sužalojimai visumoje ir kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Visumoje sužalojimai griuvimui nebūdingi. Sužalojimai padaryti mažiausiai 7 trauminiais poveikiais (b. l. 50-52).

BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.