Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2024 m. balandžio 9 d. Alytaus teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta papildoma pareiga – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. spalio 20 d.

Teisme Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis A. L. teisme pripažino turintis alkoholio vartojimo problemą, nurodė, kad jis sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probacijos sąlygų keitimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 29 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalies nuostatas probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba A. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 4 d., 2023 m. gegužės 15 d. jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2024 m. birželio 17 d. įvertinus A. L. nusikalstamo elgesio riziką pagal įvertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė rizika – 76 svertiniai taškai (buvo 76, rizika nepakito). Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, vidutinė pažįstamiems suaugusiems ir žema vaikams. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: pasikartojantys teisės pažeidimai, piktnaudžiavimas alkoholiu bei mąstymas ir elgesys. Pažymėtina, kad A. L. ne pirmą kartą teistas už smurtinius nusikaltimus, pavartojęs alkoholio nekontroliavo savo emocijų ir neužkirto kelio naujo nusikaltimo padarymui, praeityje padaryti administraciniai nusižengimai taip pat sietini su alkoholio vartojimu ir smurtu. A. L. registruojasi Užimtumo tarnyboje bei dirba (duomenys neskelbtini). Įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo pažeidimai fiksuoti nebuvo. A. L. nuo 2023 m rugsėjo 21 d. iki 2024 m. vasario 21 d. dalyvavo tęstinių psichologo konsultacijų cikle. Tačiau jis baustas administracine tvarka: 2023 m. gruodžio 12 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 489 straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 26 d. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje išduoto orderio įsipareigojimų), 100 Eur bauda, taip pat 2023 m. gruodžio 12 d. nutarimu nubaustas pagal (duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 26 d. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje išduoto orderio įsipareigojimų) 80 Eur bauda, 2024 m. kovo 14 d. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (2024 m. vasario 3 d. būdamas neblaivus, nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį) 240 Eur bauda. 2024 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi A. L. paskirta papildoma pareiga – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau jis toliau nevykdo probacijos sąlygų, 2024 m. birželio 12 d. nutarimu jam paskirta 20 Eur bauda pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2024 m. gegužės 20 d. būdamas neblaivus, jam nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 2024 m. birželio 17 d. A. L. atvykus į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, informuojant, kad dėl padarytų pažeidimų bus vykdoma Atvejo vadyba bei pasiūlyta pagalba siekiant suvaldyti alkoholio vartojimo problemą. A. L. sutinka gydytis priklausomybės ligas, įsipareigojo dalyvauti Minesotos programoje.

Taigi, įvertinus A. L. asmenybės ypatumus ir jo elgesį probacijos vykdymo laikotarpiu, tai, kad probuojamasis daro administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, padaryti nusižengimai yra susiję su alkoholio vartojimu, pripažintina, kad teikimu siūlomos papildomos pareigos – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka skyrimas darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, todėl teikimas tenkintinas (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Nuteistajam A. L. paskirti papildomą pareigą – nuteistajam sutikus iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.