Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., 2021-05-09 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,9 prom. neblaivumas), buitinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo neblaivią sutuoktinę I. Š. (nustatytas 1,81 prom. neblaivumas), tai yra sugriebė jai už kairiosios rankos peties, stipriai jį suspaudęs nuplėšė palaidinės rankovę bei sugriebęs už plaukų pakaušio srityje, stipriai juos papešė, išraudamas kuokštą plaukų, taip nukentėjusiajai I. Š. sukėlė fizinį skausmą.

V. Š. kaltę pripažino ir parodė, kad 2021-05-08 vakare, apie 18.00 val., kartu su žmona pas draugą vartojo alkoholinius gėrimus. Žmona namo sugrįžo tą patį vakarą, po to kitos dienos ryte vėl buvo atėjusi, apie 11.00 val. jie abu sugrįžo namo. Jis turėjo 0,5 l degtinės butelį, paliko jį žmonai, o pats atsigulė pamiegoti. Atsikėlė apie 14.30 val., pasitikrino savo piniginę ir pamatė, kad joje nėra grynųjų pinigų bei banko kortelės. Kadangi jau anksčiau jo žmona I. buvo iš jo piniginės paėmusi pinigus, įtarė, kad ji ir šįkart bus paėmusi. Tuo metu buvo dar šiek tiek apsvaigęs. Kai pradėjo reikalauti atiduoti kortelę, žmona ginčijosi, sakė kad neėmė. Supykęs sugriebė ranka jai už plaukų viršugalvyje, juos papurtė. Neprisimena, kad tyčia būtų išrovęs jos plaukų kuokštą, tačiau dėl to, kad sugriebęs purtė už plaukų, galėjo sukelti jai skausmą. Po to savo kortelę surado jos piniginėje ir atsiėmė. Jie smarkiai susipyko, šaukė vienas ant kito. I. įsikarščiavusi norėjo išeiti iš kambario, o jis, bandydamas ją sulaikyti sugriebė jai už peties, netyčia nuplėšė jos palaidinės rankovę. Sugriebdamas už peties galėjo I. įbrėžti ir taip sukelti skausmą. K. I. paleido, ji išbėgo iš namų į lauką. Dėl savo veiksmų nesigaili, kadangi I. pati jį išprovokavo. Jis jos tyčia nuskriausti neketino, ji pati buvo kalta dėl konflikto (b. l. 66-69).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji I. Š. parodė, kad 2021-05-08 jie su V. buvo išėję į svečius, šventė vyro draugo vardadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Namo grįžo naktį, neblaivūs. 2021-05-09 ryte abu buvo pagiringi ir dar išgėrė alaus. Apie 15.00 val. Valdemaras pasakė, kad eis pas draugą kur naktį šventė. Ji nenorėjo jo išleisti, todėl paėmė jo banko kortelę, kad jis negalėtų nusipirkti alkoholio. V. dėl to supyko, jie abu susiginčijo, šaukė vienas ant kito. Konflikto metu V. šaukė, kad ji atiduotų kortelę. Ji bandė išbėgti iš kambario, bet jis sugriebė už jos kairiosios rankos peties, stipriai jį suspaudė, nuplėšdamas jos palaidinės rankovę. Po to jis griebė jai už plaukų, patempė juos ir išrovė kuokštą iš pakaušio. D. V. veiksmų jai stipriai skaudėjo petį ir vietą galvoje, iš kur buvo išrauti plaukai. Ant jos kairiojo peties yra įdrėskimai. Į medicinos įstaigą ji nesikreipė ir pas teismo medicinos ekspertą nebuvo nuvykusi. Dėl V. Š. veiksmų ji keletą dienų juto skausmą (b. l. 29-32, 42-44.).

Iš 2021-05-09 asmens apžiūros protokolo matyti, kad atlikus I. Š. kairės rankos apžiūrą ant peties matomi paraudimai, įdrėskimai. Apžiūrėjus galvą pakaušio srityje matoma vieta, kurioje nėra plaukų (b. l. 13-21).

Iš 2021-05-09 Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėjos S. Š. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2021-05-09 alkotesteriu „Alcotest 7510 ARKB-0138“ V. Š. nustatytas 0,90 prom. neblaivumas (b. l. 1-4 ).

V. Š. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę I. Š., sugriebė jai už kairiosios rankos peties, stipriai jį suspaudęs nuplėšė palaidinės rankovę bei sugriebęs už plaukų pakaušio srityje, stipriai juos papešė, išraudamas kuokštą plaukų. Tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

V. Š. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 6 mėnesių laisvės apribojimą bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 6 MGL (300 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

V. Š. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 94-97).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, V. Š. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).

V. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), neteistas (b. l. 80-82), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 90), dirbantis (b. l. 91).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga V. Š. skirti prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė neblaivus, skirtinas įpareigojimas – bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – V. Š. kaltę pripažino visiškai, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Siekiant sulaikyti V. Š. nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, paveikti, kad laikytųsi įstatymų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jam skiriama prokurorės siūlyta baudžiamojo poveikio priemonė - 6 MGL (300 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta artimoje aplinkoje, prieš šeimos narį, jam skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis).

V. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-05-09 iki 2021-05-11 (dvi dienas) (b. l. 57-60). Šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

V. Š. kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. Š. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 70-72).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketas su plaukų kuokštu, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą uždraudžiant per bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones - 6 MGL (300 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigoti 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą uždraudžiant per bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones - 6 MGL (300 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigoti 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 2 mėnesių terminą (įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor Bank) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 9 d. iki 2021 m. gegužės 11 d. (dvi dienas).

V. Š. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. Š. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketą su plaukų kuokštu, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti V. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.