Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. T. ieškinį atsakovui S. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pateikė teismui šalių pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė šalių santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti pateiktą sutartį.

Posėdžio metu ieškovė sutiko su pateiktos sutarties sąlygomis, prašė ją patvirtinti, papildomai nurodė, kad šiuo metu ji gauna iš vyro išlaikymą vaikams, vyras pervedą kiekvieną mėnesį vaikų išlaikymui pinigines lėšas.

Atsakovo atstovas taip pat prašė patvirtinti šią sutartį, nepriteisti iš atsakovo valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, nes šiuo metu atsakovas niekur nedirba, dėl ligos buvo priverstas išeiti iš darbo, gyvena tik iš gaunamos pašalpos.

Iš ieškovės ir atsakovo atstovo paaiškinimų ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl ji ir yra nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį A. T. ir atsakovo atstovas teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių ir trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, jų nepilnamečių vaikų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.

Pagal CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio, o kadangi ieškovė 100 procentų yra atleidžiama nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas.

Kaip matyti iš byloje esančio Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-05 sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieškovei A. T. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir 100 porcentų buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Iš byloje esančios Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-07 pažymos matyti, kad teisinės pagalbos išlaidos sudaro 115,80 Eur, kurias prašoma priteisti valstybės naudai. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, tarp šalių kilęs ginčas buvo baigtas taikiai, taikų ginčo sprendimo būdą iniciavo atsakovas per savo atstovą. Todėl įvertinus šias aplinkybes, darytina išvadą, kad už antrinės teisinės pagalbos suteikimą atsakovei valstybės naudai priteistina suma mažintina iki 50 eurų, priteisiant ją iš atsakovo S. T..

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, bylos nagrinėjimo metu susidarė 8 eurų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai. Šios išlaidos turėtų būti priteistos iš šalių lygiomis dalimis. Kadangi ieškovė A. T. yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl dalis šios sumos iš jos yra nepriteisiama, o iš S. T. priteistina 4 eurai išlaidų, susijusisų su procesinių dokumentų įteikimu, valstybėsn naudai.

Rezoliucinė dalis

VadovaudamasisLietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53str., CPK 5, 83,94, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti S. T., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir A. T. (iki santuokos Ignatavičiūtė), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. T. palikti santuokinę pavardę –T., S. T. palikti santuokinę pavardę – T..

Patvirtinti S. T., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais: Nepilnamečių vaikų - R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina A. T..Šalys susitaria, kad vaikai bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaikais ar dalyvauti jų auklėjime. Tėvai dėl bendravimo su kitu iš tėvų gyvenančiais vaikais tvarkos ir sąlygų sutaria gražiuoju ir bendravimo tvarkos nenustatinėja; sutaria, kad turi teisę matytis su vaikais neribojant pasimatymų skaičiaus. Nustatant konkretų bendravimo su vaiku laiką ir vietą, Šalys įsipareigoja bendradarbiauti, suderinti susitikimus iš anksto (pranešti ne vėliau kaip prieš vieną dieną), veikti išimtinai vaiko interesų labui.

Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto.Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos, vertybiniai popieriai lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Visi kiti daiktai yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl santuokinio turto padalijimo ateityje neturės.

3.1. Šalių sutarimu tėvas S. T. nepilnamečių vaikų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini) naudai suteiks išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis:

už laikotarpį nuo santuokos nutraukimo iki 2015-12-31 d. mokės po 60 EUR (šešiasdešimt eurų) piniginę išmoką kiekvienam vaikui kas mėnesį.už laikotarpį nuo 2016-01-01 d. iki vaikų pilnametystės mokės po 90 EUR (devyniasdešimt eurų) piniginę išmoką kiekvienam vaikui kas mėnesį.

3.2. S. T. įsipareigoja mokėti išlaikymą ir po vaikų pilnametystės, kol jie mokysis vidurinėje mokykloje.

3.3 Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.208 str. nustatyta tvarka.

3.4. Motinai A. T. suteikiama uzufrukto teisė valdyti nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

4.1. Šalys pareiškia, kad būdamos darbingos ir turėdamos pajamų gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo atsisako.

5.1. Sutarties šalys pareiškia, kad neturi jokių skolinių įsipareigojimų, pasirašytoji sutartis nepažeidžia jokių kreditorių teisių ar interesų.

5.2. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.

5.3. Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.

Priteisti iš atsakovo S. T. 50 Eur už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei valstybės naudai, pervedant pinigus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką AB “Swedbank”, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš S. T. 4 eurus valstybės naudai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.