Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui R. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusas, nevedęs, išsilavinimas - profesinis, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005 m. rugpjūčio 12 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d., - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 87 str., LR BK 92 str., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas - 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslą;

2) 2007 m. gegužės 5 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., - 4 (keturių) MGL (520 litų) dydžio baudos bausme;

3) 2019 m. spalio 2 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo - 22 val. iki - 06 val., uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas bei lankytis romų bendrijoje;

4) 2020 m. liepos 21 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo - 22 val. iki - 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose. Teistumas neišnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: - 2022 m. gegužės 7 d. apie 18 val. 38 min., parduotuvėje "Maxima", esančioje Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų raj., atvirai - matant parduotuvės darbuotojams pagrobė - 1 (vieno) litro talpos degtinės butelį "Lietuviška auksinė", kurios vertė - 15,99 eurų, tuo UAB "Maxima LT" padarydamas - 15,99 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d

Byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m gegužės 7 d., buvo išgėręs. Buvo vakaras, pritrūko alkoholio, todėl nutarė alkoholio įsigyti prie namų esančioje "Maxima" parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 4C, Lentvaris. Atėjęs į parduotuvę nuėjo į alkoholio skyrių, kur nuo lentynos paėmė - 1 (vieno) litro talpos degtinės butelį "Lietuviška auksinė" ir rankose laikydamas tą butelį ir nieko neslėpdamas, išėjo pro kasas už degtinę nesumokėjęs. Jį bandė stabdyti parduotuvėje buvusi pardavėja ir po kurio laiko pasirodęs apsaugos darbuotojas, tačiau jis praėjo pro juos t.y. sugebėįjo išsilaisvinti ir pasprukti iš parduotuvės. Už degtinę nesumokėjo, kadangi tuo metu neturėjo pinigų. Kokia degtinės butelio kaina nežino, kadangi nežiūrėjo ir jam nerūpėjo, kadangi pinigų vis tiek neturėjo. Po ko, butelį namuose išgėrė. Dėl padaryto gailisi.

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo 2022-05-23 apklausos metu parodė, kad ji UAB "Maxima LT" parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų raj. sav., dirba salės darbuotoja. Parduotuvėje dirba - 3 (tris) metus, todėl daugelį parduotuvėje apsilankančių žmonių pažįsta iš matymo. - 2022 m. gegužės 7 d. apie 18 val. 38 min., dirbo pagal grafiką, kai į parduotuvės prekybos salę atėjo vyriškis, kurio asmeniškai nepažįsta, tačiau pastarasis dažnai lankosi jų parduotuvėje. Šis vyriškis labai dažnai iš parduotuvės vagia įvairias prekes, daugiausiai alkoholį. Pastebėjo šį vyriškį išeinantį pro kasas, kuris rankoje laikė degtinės butelį. Vyriškis prie kasų sustojęs nebuvo ir nesumokėjo už alkoholį, todėl nusivijo pastarąjį iš paskos. Vyriškiui sušaukė, kad pastarasis sustotų ir sumokėtų už alkoholį. Vyriškis išgirdęs reikalavimą sumokėti už alkoholį, jos reikalavimą ignoravo ir eidamas link parduotuvės išėjimo durų rodė rankoje laikomą degtinės butelį. Vyriškiui iš priekio išėjo apsaugos darbuotojas, kuris bandė vyriškį sulaikyti ir paimti iš jo pavogtą alkoholį. Vyriškis nepakluso apsaugos darbuotojui, vengė sulaikymo. Apsaugos darbuotojas iš nugaros apglėbė vyriškį rankomis, tačiau pastarasis vis tiek pabėgo su buteliu rankoje. Ji į vyriškio sulaikymą "nesivėlė", grįžo į savo darbo vietą [b. l. 38-40];

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo 2022-07-15 apklausos metu parodė, kad iki - 2022 m. gegužės 15 d., dirbo apsaugos darbuotoju saugos tarnyboje "Eurocach1". Jis dirbo Grigiškėse ir Lentvaryje, "Maxima" parduotuvių apsaugoje. - 2022 m. gegužės 7 d., dirbo "Maxima" parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 4C, Lentvaris. Apie 18 val. 30 min., buvo apsaugos kambaryje ir per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyriškį, kuris dažnai lankosi parduotuvėje ir ne kartą "yra apsivogęs". Vyriškis parduotuvės darbuotojams yra gerai žinomas. Vyriškis tą dieną buvo akivaizdžiai neblaivus ir įėjęs į parduotuvę, "tiesiu taikiniu" nuėjo į alkoholio skyrių, kur iš lentynos paėmė degtinės butelį, kurį laikydamas rankoje ir iškėlęs į viršų ir demonstratyviai rodydamas praėjo pro kasą, ir ėjo išėjimo link. Kažkuri iš parduotuvės darbuotojų vyriškiui sakė: "kur eini, susimokėk už butelį", tačiau pastarasis kažką atsakė necenzūriniais žodžiais. Išėjęs iš apsaugos kambario, prie išėjimo iš parduotuvės, vyriškiui užstojo išėjimą, bandė pastarąjį sulaikyti. Vyriškis rankoje laikydamas butelį, jį pastūmė. Bandė dar vyriškį sulaikyti apglėbęs iš nugaros, norėjo atimti butelį, tačiau jam nepavyko. Vyriškis "išsprūdo jam iš glėbio" ir pabėgo su degtinės buteliu. [b.l. 45-48]

2022 m. gegužės 8 d., UAB "Maxima LT" pareiškimas, kuriame nurodyta, kad - 2022 m. gegužės 7 d. apie 18 val. 38 min., iš prekybos centro "Maxima", esančio Vytauto g. 4C, Lentvaryje, asmuo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirosios vagystės būdu pagrobė degtinės butelį "Lietuviška auksinė", kurios vertė - 15,99 eurų. Asmuo demonstravo nepagarbą parduotuvėje buvusiems pirkėjams, parduotuvės darbuotojams ir paėmęs nuo lentynos degtinės butelį "Lietuviška auksinė" ir ignoruodamas, kad yra stebimas vaizdo kameromis, praėjo pro kasas demonstratyviai rodydamas butelį rankoje, kurį demonstravo parduotuvėje buvusiems asmenims, parduotuvės darbuotojams, tuo metu dirbusiai kasininkei. Kasininkė bandė žodžiu sustabdyti nesusimokėjusį asmenį, o apsaugos darbuotojas bandė fiziškai sulaikyti asmenį. Asmuo nesulaikytas, parduotuvei padaryta - 15,99 eurų turtinė žala. Asmuo žinomas, kaip M. S., kuris ne - 1 (pirmą) kartą vagia parduotuvėje [b. l. 10];

2022 m. gegužės 23 d., įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta, aprašyta, fotografuota parduotuvės "Maxima", esančios Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų raj., prekybos salė, iš kurios kaltinamasis M. S. - 2022-05-07, įvykio metu pagrobė degtinės butelį "Lietuviška auksinė" [b. l. 19-25];

2022 m. gegužės 20 d., apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti, aprašyti UAB "Maxima LT" pateikti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18214-22, reikšmingi vaizdo įrašai [b. l. 49-51];

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.). LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.

Taigi, byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašu iš parduotuvės yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis M. S. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2., t.y. jis, atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: - 2022 m. gegužės 7 d. apie 18 val. 38 min., parduotuvėje "Maxima", esančioje Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų raj., atvirai - matant parduotuvės darbuotojams pagrobė - 1 (vieno) litro talpos degtinės butelį "Lietuviška auksinė", kurios vertė - 15,99 eurų, tuo UAB "Maxima LT" padarydamas - 15,99 eurų turtinę žalą.

Kaltinamajam M. S. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. M. S. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 4 kartus iš kurių du kartus už analogiškų veikų padarymą. Visa tai jį charakterizuoja kaip asmenį linkusį nusikalti. M. S. yra baustas administracine tvarka, psichiatrinę ir narkologinę įskaitą neįrašytas.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pastarasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai M. S. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus arešto bausmę jos vykdymą atidedant.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ ieškinys dėl 15,99 Eur turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: Laikmena - CD - R diskas "X extreme", - 1 egz., su vaizdo įrašais, prie - 2022-05-20, apžiūros protokolo, saugoma voke baudžiamosios bylos Nr. 01-1-18214-22, gale paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas

nusprendžia:

M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę M. S. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. arešto bausmės vykdymą M. S. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendis įsiteisės M. D. palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš M. S.UAB „Maxima LR “ naudai 15,99 Eur turtinės žalos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: Laikmena - CD - R diskas "X extreme", - 1 egz., su vaizdo įrašais, prie - 2022-05-20, apžiūros protokolo, saugoma voke baudžiamosios bylos Nr. 01-1-18214-22, gale paliktina prie bylos.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.