Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. P. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-05-13 nutarimo, kuriuo L. P. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-10 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Maišiagalos PN viršininkas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl L. P. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1 d., kadangi L. P. 2009-01-13 14 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. 9, Maišiagaloje, Vilniaus rajone, už 3 litus pardavė 330 cm³ techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio stiprumas 38 procentai.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-05-13 nutarimu dėl minėto pažeidimo L. P. pagal LR ATPK 177² str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 700 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus L. P. pagrindė tuo, kad ji gailisi dėl įvykusio, kad jos turtinė padėtis yra sunki.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

L. P. veika pagal LR ATPK 177² str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2009-01-13 tarnybiniai policijos pareigūnų pranešimai, 2009-01-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, 2009-01-19 specialisto išvada, L. P. prisipažinimas įrodo, kad L. P. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1 d..

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad L. P. dirba, kad L. P. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir dėl to gailisi, kad L. P. turtinė padėtis yra sunki, kad L. P. per vienerius metus nebuvo bausta už analogiškus teisės pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant L. P. mažesnę baudą, numatytą sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą.

L. P. dėl sunkios turtinės padėties prašė teismo išdėstyti jai paskirtą baudą 24 mėnesių laikotarpiui. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje skirti asmeniui baudą gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn patraukta L. P. gali kreiptis į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą su rašytiniu prašymu dėl pastarojo L. P. paskirtos baudos išdėstymo, t. y. į organą priėmusį nutarimą skirti baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

nutarė:

L. P. skundą tenkinti dalinai.

Pakeisti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-05-13 nutarimą, skiriant L. P. administracinę nuobaudą - 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1 d..

L. P. prašymo dėl jai paskirtos baudos išdėstymo 24 mėnesių laikotarpiui netenkinti.

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.