Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2010 m. rugpjūčio 31 d.

dalyvaujant pareiškėjui S. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo S. V. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2010-06-09 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 07-10-5085082 S. V. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad 2009-07-18( taip nutarime) apie 16,42 val., Šiaulių mieste, Sodo gatvėje, vairuodamas automobilį Opel Omega v/n. (duomenys neskelbtini) pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo. Nurodo, kad ginčijamą pažeidimą galėjo padaryti ne nutarime nurodytu laiku, o 2010-05-18.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.18) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

S. V. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. Tai, kad skundžiamame nutarime nurodyta pažeidimo data 2009-07-18 laikytina technine klaida, kadangi iš byloje esančių įrodymų, tai pripažino ir pareiškėjas, matyti, kad pažeidimas padarytas 2010-05-18. S. V. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi , anksčiau KET pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas. Pareiškėjas dirba Naisių žemės ūkio bendrovėje vadybininku, charakterizuojamas gerai, darbo pobūdis susijęs su specialiosios teisės turėjimu( b.l.7-8). Yra įregistravęs ūkininko ūkį, darbas jame taip pat susijęs su būtinumu turėti specialiąją teisę.( b.l.10). Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir vietoje specialiosios teisės atėmimo pareiškėjui taikyti piniginę baudą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

S. V. skundą patenkinti ir pakeisti 2010-06-09 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.07-10-5085082, kuriuo S. V. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 300 litų baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2mėnesių laikotarpiui pakeisti į 200( dviejų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.