Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 51³ str.9d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad V.M., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteisėtai išpylė statybines atliekas-daugiau kaip 5m³ Antanų miško, Švenčionių r., miško sklype. Šiais veiksmais jis pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 4str.1d.ir 8d.,4(1) str.3p., LR atliekų tvarkymo taisyklių 46 p. reikalavimus. V.M. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 51³ str.9d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

V. M. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad jo vadovaujamos bendrovės darbuotojams vykdant Antanų girininkijos pastato nugriovimo darbus Antanų k. į jį kreipėsi Antanų kaimo gyventojas P. U. ir paprašė šias atliekas jam perleisti ūkio reikmėms ir nuvežti prie jo namų bei jas išpilti jo nurodytoje vietoje. V.M. atidavė šias atliekas minėtam gyventojui ir vairuotojas jas išpylė P.U. nurodytoje vietoje. Kai aplinkos inspektoriai užfiksavo aukščiau minėtą pažeidimą V.M. tuoj pat ėmėsi reikiamų priemonių, surinko ne vietoje išpiltas atliekas ir jas išvežė į tam skirtą vietą, t.y. pašalino pažeidimu padarytas pasekmes. Prašo griežtai nebausti, nes buvo suklaidintas kaimo gyventojo, t.y. nepagalvojo, kad gyventojas, paprašęs atliekų, išpils jas netinkamoje vietoje, gailisi, pasižada ateityje panašių pažeidimų nekartoti.

Liudytojas P. U. paaiškino, kad statybininkų, griovusių Antanų k. girininkijos pastatą, paprašė jam atiduoti statybines atliekas, tarp kurių buvo ne mažai gerų plytų ir kurias būtų panaudojęs ūkinio pastato remontui. Jis parodė pamiškėje vietą, kur vairuotojas ir išvertė atliekas iš savivarčio. Prie namų nuvežti atliekų nebuvo galimybės dėl siauro keliuko. Iš atliekų jis atrinko geras plytas, kurios ten liko savaitei laiko. Šias plytas arkliuku būtų susivežęs į savo kiemą, bet nespėjo-aplinkos inspektoriai užfiksavo pažeidimą. Jaučiasi nepatogiai dėl šios istorijos.

Liudytojas S. K. paaiškino, kad iš tikrųjų P.U. paprašė statybinių atliekų, o bendrovės direktorius, kuriam jis paskambino, leido šias atliekas tam gyventojui išsivežti. Po to tas atliekas bendrovės darbuotojai surinko ir išvežė į tinkamą vietą.

V. M. pripažintinas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 51³ str.9d., t.y. dėl to, kad nepavojingomis atliekomis ( didesniu nei 5m³ kiekiu) užteršė aplinką. V. M. kaltė grindžiama tuo, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už statybinių atliekų tinkamą tvarkymą, pažeidė aukščiau minėto įstatymo ir poįstatyminių aktų reikalavimus. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga, o būtent: Švenčionių rajono agentūros pavedimu atlikti patikrinimą Nr.VR-11.6-255(b.l.13-14), patikrinimo aktu VR-11.10-723 (b.l.11-12),tarnybiniu pranešimu (b.l.10), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), V. M. paaiškinimu (b.l.4), Rangos sutartimi Nr.10-13 (2013-07-17), o taip pat CD-R laikmenoje esančia medžiaga (b.l.25), iš kurių matyti, kad atliekų kiekis yra viršijantis 5 kub.m. (b.l.10).

Kadangi dėl šio pažeidimo V.M. savo kaltės neneigia ir gailisi, anksčiau nebaustas, greitai pašalino pažeidimu padarytas pasekmes, atsižvelgiant ir į padaryto pažeidimo aplinkybes, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, jam taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei įstatymo nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24str., 50 ¹str. 51 ³ str.9d., 286 str.,287 str.1d.1p., teisėjas

nutarė:

Pripažinti, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 51 ³str.9d. ir paskirti jam 500 (penkių šimtų litų ) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.