- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-11
- Bylos Nr.
- T-682-927/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00022-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- K. B.
- Advokatai
- Ugnius Čižiūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2015-06-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį probacijos vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo bei paskiriant BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą.
2017-07-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2015-06-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis pakeista, K. B. nuteisiant pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį probacijos vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo.
2018-03-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2017-07-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio dalis dėl K. B. nuteisimo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį bei 184 straipsnio 2 dalį, o 2019-11-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi į K. B. atliktos bausmės (probacijos) laiką įskaitytas laikotarpis nuo 2017-07-03 iki 2018-04-10, t. y. 9 mėnesiai 7 dienos.
2015-06-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis (po visų pakeitimų) įsiteisėjo 2019-01-18 ir Lietuvos probacijos tarnyboje yra vykdomas nuo 2019-02-11, asmens probacijos pabaiga - 2020-04-11.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo prieš terminą nutraukti nuteistojo K. B. priežiūrą, nes jis teismo įpareigojimą vykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs, dirba, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika maža bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Nuteistasis ir jo gynėjas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.
Susipažinus su teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis vykdė jam paskirtus įpareigojimus ir apribojimus, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis dirba, jo nusikalstamumo rizika žema. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis jau yra atlikęs ³/₄ probacijos termino. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad yra Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kad būtų galima nuteistojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo K. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.