Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Virginijui Viduoliui, suinteresuotam asmeniui V. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. A. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 26 d. sprendimu nepilnametis vaikas G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atskirta nuo tėvo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamoji vieta nustatyta V. A., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje pagal jos gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Vaiko motina N. A. mirė (duomenys neskelbtini).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo be tėvų globos likusiam nepilnamečiam vaikui G. A..

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-03-03 įsakymu Nr. DV-250 G. A. nuo 2022-03-02 nustatyta laikinoji globa V. A. šeimoje. Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo 2023-06-26 sprendimu nepilnametė G. A. atskirta nuo tėvo, o motina yra mirusi, nepilnametė esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jai nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Skyriuje 2023-06-29 gautas V. A. prašymas paskirti ją nepilnametės G. A. nuolatine globėja (rūpintoja). G. A. šiuo metu gyvena kartu su teta V. A., 1 kambario bute su visais patogumais. Butas asmeninės nuosavybės teise priklauso V. A.. Kuomet teta būna darbe, nepilnametė būna senelių, gyvenančių tame pačiame name, namuose. Mergaitė turi sveikatos problemų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Teta V. A. rūpinasi mergaitės sveikatos priežiūra, lydi ją į gydymo įstaigas. Nepilnametė nuo 2023-09-01 mokysis Alytaus Putinų gimnazijos 1 klasėje. V. A. dirba VšĮ Alytaus apskrities S. K. ligoninės administracijos Personalo skyriaus specialiste, gauna 900,00 Eur darbo užmokestį. G. A. mokami 85,75 Eur vaiko pinigai, 50,00 Eur našlaičio išmoka, apie 450,00 Eur globos bei neįgalumo išmokos. V. A. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta. Moteris atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus, dalyvavo mokymuose pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir koordinavimo programos pagrindinę dalį, turi tai patvirtinančius dokumentus, todėl gali būti nuolatine globėja (rūpintoja) ir atlikti nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigas, duomenų neigiamai charakterizuojančių ją, Skyrius neturi. Nepilnametė G. A. buvo išklausyta. Mergaitė paaiškino, kad ji gyvena pas laikinąją globėją, pas tėtį namuose būna savaitgaliais, abu eina pasivaikščioti, kasdien susiskambina telefonu. Jai reikia kasdien leisti vaistus, dažnai tenka vykti pas gydytojus į Vilnių ar Kauną, ją ten nuveža globėja automobiliu ar autobusu. Jai reikalingus daiktus perka teta, abi kartu eina apsipirkti. Mergaitei nustatytas vidutinis neįgalumo laipsnis, ji yra su specialiaisiais poreikiais, galvoje implantuotas kakliarinis klausos aparatas. Maždaug du kartus per mėnesį vyksta pas gydytojus dėl ligų ir būsenos kontrolės, turi endokrininių problemų, regos ir klausos sutrikimų, taip pat inkstų funkcijos sutrikimą. Mergaitė teigė norinti gyventi pas tetą V. A.. Skyrius, kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamete savo šeimoje, nežino.

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Virginijus Viduolis teismo posėdyje prašė paskirti nepilnamečiam vaikui rūpintoją ir piniginių lėšų tvarkytoją. Papildomai paaiškino, kad mergaitė gyvena suinteresuoto asmens tetos V. A. šeimoje nuo 2022 m. kovo mėn. Mergaitės motina yra mirusi, nuo tėvo ji yra atskirta. Kadangi vaikas liko be tėvų, jai turi būti nustatyta nuolatinė rūpyba. V. A. prašo paskirti ją nuolatine rūpintoja. G. jos šeimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Esant reikalui, G. pabūna pas senelius, gyvenančius tame pačiame name. Mergaitė turi sveikatos problemų, teta tinkamai rūpinasi jos sveikata. V. A. neteista, nebausta, medicininių prieš parodymų nėra, atitinka reikalavimus, gali rūpintis kitu asmeniu. Ji baigė mokymus, yra pasiruošusi atlikti rūpintojos pareigas. Pati G. paaiškino, kad ji nori gyventi pas tetą. G. A. mokami 85,75 Eur vaiko pinigai, 50,00 Eur našlaičio išmoka, apie 450,00 Eur globos bei neįgalumo išmokos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) yra tokiu atveju, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Pagal CK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Bylos duomenimis, proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis vaikas G. A., gim. 2008-08-09, yra likusi be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 26 d. sprendimu nepilnametė G. A. atskirta nuo tėvo D. A.. Vaiko motina N. A. mirė (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas be tėvų globos likusiam nepilnamečiam vaikui nustatyti nuolatinę rūpybą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1, 3 punktai).

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nepilnametės G. A. nuolatine rūpintoja paskirti jos laikinąją globėją - tetą V. A.. Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-03-03 įsakymu Nr. DV-250 G. A. nuo 2022-03-02 nustatyta laikinoji globa tetos V. A. šeimoje. V. A. sutinka būti nepilnamečio vaiko nuolatine rūpintoja. Ji su globojama mergaite gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame 1 kambario bute su visais patogumais. V. A. dirba VšĮ Alytaus apskrities S. K. ligoninės administracijos Personalo skyriaus specialiste, gauna 900,00 Eur darbo užmokestį. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, sveikata leidžia atlikti rūpintojos pareigas, medicininių prieš parodymų vaiko rūpybai nėra, turi galimybę būti rūpintoja ir atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, yra baigusi įvadinius globėjų (įtėvių) mokymus, turi tai patvirtinančius dokumentus. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, nėra.

CK 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnametė mergaitė teigė norinti gyventi pas savo tetą V. A.. Teismas nenustatė duomenų, kad rūpyba V. A. šeimoje prieštarautų vaiko interesams. Priešingai, iš bylos duomenų matyti, kad vaikas V. A. šeimoje globojamas jau beveik pusantrų metų laiko, globa vykdoma tinkamai, globėjos šeimoje vaikui suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, vaikas bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos, rūpinamasi jo sveikata. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja (rūpintoja) parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų trečiąjį asmenį V. A. skirti rūpintoja. Pažymėtina, kad vaiko rūpyba šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus.

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, G. A. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja skirtina V. A., rūpintojos gyvenamojoje vietoje nustatant vaiko rūpybos bei gyvenamąją vietą, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant rūpintoją (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).

Rūpintojai išaiškinamos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 – 3.273 straipsniai).

Vaiko rūpintoja privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvu, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvu, informuoti vaiko tėvą ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintoja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Vaiko rūpintojos teisės: 1. Vaiko rūpintoja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Vaiko rūpintojos atsakomybė: 1. Vaiko rūpintoja už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko rūpintoja už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintoja uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496, 497, 502, 504 straipsniais

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir rūpybos vietą nuolatinės rūpintojos V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nepilnamečio vaiko G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise rūpintoją V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.