Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimas, kuriame nurodoma, kad R. Č., kuriam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-03 nutarimu Nr. A2.13-3474-369/2011 administracinė nuobauda – 300 litų bauda buvo pakeista į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, jų įvykdyti negali, nes atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, kad 2010-06-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu R. Č. paskirta administracinė nuobauda 300 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo padarymą, numatytą ATPK 50 str. 2011-08-03 teismo nutarimu 300 litų bauda pakeista 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011-12-01. Tačiau iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. Č. jam skirtų nemokamų viešųjų darbų iki nustatyto termino neatliko, nes 2011-07-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubaustas 30 parų arešto bausme. Ką patvirtina ir gautas išrašas apie fizinį asmenį iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro. Pagal šį išrašą matyti, kad R. Č. atvyko į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą 2011-11-02, o į Pravieniškių pataisos namuose-atvirąją koloniją – 2011-11-04. Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, kad po R. Č. sulaikymo ir patalpinimo pataisos namuose, pastarasis neturėjo objektyvių galimybių iki teismo nustatyto termino atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Be to, byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, jog R. Č. buvo tinkamai informuotas apie jam teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimą bei, kad jis nuo jų atsisakė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, į tai, kad nebuvo nustatyta, jog R. Č. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos – 15 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo laikotarpis pastarojo atžvilgiu turi būti pratęstas.

Pažymėtina, kad ATPK 333 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas gali būti pratęstas, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Tačiau teismas įvertinęs byloje pateiktus duomenis, atsižvelgęs į tai, jog R. Č. atlikus Vilniaus apygardos teismo 2011-07-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę nebus pažeisti nuobaudos vykdymo senaties terminai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pastarojo atžvilgiu, turi būti pratęstinas ne pusei paskirto termino, o ilgesniam laikotarpiui. Esant išdėstytoms aplinkybėms R. Č. paskirtos administracinės nuobaudos – 15 valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymas pratęstinas iki 2012-03-01, pastarąjį įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 15 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-03 nutarimu (adm. byla Nr. A2.13-3474-369/2011) skirtų 15 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2012-03-01.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.