Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei R. L.,

suinteresuotiems asmenims R. Z., M. M., K. A., atstovaujamai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. Z., K. A., E. A., M. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-480-759/2007 E. A. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikams nepilnametei G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nepilnametėms nustatyta nuolatinė globa, o jų globėja paskirta jų senelė G. Z., nepilnamečių nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Iš motinos E. A. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 1 MGL (šiuo metu bazinė socialinė išmoka, kuri nuo 2015 m. sausio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintą 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimą Nr. 924 „Dėl bazinės socialinės išmokos dydžio patvirtinimo“ yra 38 Eur) kiekvienai iš dukterų iki jų pilnametystės (b. l. 33-34). G. Z. mirė 2015 m. rugsėjo 21 d. ir nepilnametės G. A. ir K. A. liko be globėjo. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. 13-1369 „Dėl vaiko laikinos globos nustatymo“ K. A. laikina globėja nuo 2015 m. rugsėjo 23 d. paskirta R. Z., su pastarąja nustatyta ir mergaitės gyvenamoji vieta (b. l. 31). 2016 m. gegužės 31 d. R. Z. pateikė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriui prašymą dėl jos paskyrimo nepilnametės K. A. globėja (rūpintoja) (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 495 straipsnio 2 dalimi nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa rūpintoju be papildomo teismo sprendimo.

Nagrinėjamu atveju teismo sprendimu nepilnametei K. A. paskirta globėja mirė. Šiuo metu mergaitei yra keturiolika metų, minėtas teismo sprendimas dėl motinos valdžios apribojimo K. A. yra įsiteisėjęs ir galiojantis, šiuo sprendimu mergaitei paskirta nuolatinė globa (rūpyba), tačiau paskirtoji globėja yra mirusi. Teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) K. A. nėra pasibaigusi (CK 3.258 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamoje byloje teismas sprendžia tik dėl nepilnamečio vaiko (pagal pareikštą prašymą K. A. ) rūpintojo paskyrimo (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. Z. yra K. A. teta, po globėjos G. Z. mirties mergaitė gyvena kartu su ja viename būste. R. Z. turi biologinį sūnų D. M., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo 2006 metų ji gyvena kartu su vaiko tėvu M. M. jam nuosavybės teise priklausančiame tvarkingame dviejų kambarių bute. Iš Ukmergės nestacionarių paslaugų centro 2016 m. gegužės 31 d. išvados „Dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką“ matyti, kad buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos vaiko globai (mergaitė dalinasi kambariu su biologiniu laikinosios globėjos sūnumi, lanko mokykla, mokymosi rezultatai geri), o R. Z. yra pasiruošusi keturiolikmetės K. A. globai (turi visus reikalingus gebėjimus vaiko poreikiams tenkinti, raidos sunkumams kompensuoti, ruošti vaiką savarankiškam gyvenimui, darbui, santykiams šeimoje ir pilietinėje visuomenėje) (b. l. 6-10). R. Z. kartu su savo sugyventiniu M. M. bendru sutarimu priėmė sprendimą globoti K. A.. Tai patvirtina tiek rašytinis M. M. sutikimas globoti nepilnametę K. A., tiek teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai. K. A. taip pat tiek raštu, tiek teismo posėdžio metu pareiškė norą gyventi su R. Z., nurodė, kad jaučiasi aprūpinta (b. l. 19). R. Z. išklausė mokymus pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą, ji ir jos sugyventinis M. M. dirba, šeimos mėnesinės pajamos siekia apie 1000 Eur. Medicininis pažymėjimas (forma nr.046/a) patvirtina, kad R. Z. pagal savo sveikatos būklę gali būti vaiko rūpintoja. R. Z. neteista, administracine tvarka nebausta. Taigi R. Z. pagal savo sveikatos būklę, moralines savybes, jos gebėjimą būti rūpintoja ir santykius su K. A. yra tinkama būti nepilnamečio asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). CK 3,269 straipsnyje įtvirtintos sąlygos, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju) nenustatytos. Jos sugyventinis M. M. neteistas, kelis kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos negaliojančios, tačiau ši aplinkybė nelaikytina kliūtimi spręsti klausimą dėl jo sugyventinės skyrimo vaiko rūpintoja. (b. l. 14).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas K. A. rūpintoja skirti R. Z., ją paskiriant K. A. gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.268 straipsniu, 3.275 straipsnis, CPK 491 ir 500 straipsniais, 502 straipsnio 4 dalimi). K. A. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja R. Z. (CK 3.265 straipsnis, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, rūpintojai R. Z. išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos rūpintojo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; o 2 dalyje įtvirtinta vaiko globėjo (rūpintojo) teisė teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 504 straipsniais,

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti nepilnametės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti - kartu su rūpintoja R. Z..

Paskirti R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų globojamam vaikui išlaikyti lėšų tvarkytoja.

Išaiškinti rūpintojai R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Išaiškinti rūpintojai pareigas užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinti rūpintojai, kad rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.