Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovei K. M. , atsakovui E. M., trečiajam asmeniui D. M., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui E. M., tretysis asmuo D. M., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. gegužės 17 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. M..

2016-11-08 parengiamojo posėdžio metu, dalyvaujant ieškovės ir atsakovo atstovėms, susitarta bylą baigti taikos sutartimi, pateikta pasirašyta ieškovės atstovės advokatės Jurgitos Spaičienės ir atsakovo E. M. taikos sutartis, ir šalių atstovės prašė ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Ieškovės atstovė advokatė Jurgita Spaičienė atsisakė reikalavimo dėl priteisimo iš atsakovo E. M. išlaikymo įsiskolinimo ieškovei K. M. nuo 2014—04-14 iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2016-06-20 sumoje 330 Eur, prašė šioje dalyje bylą taip pat nutraukti. Paaiškino, kad atsisakymo nuo reikalavimo teisinės pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, taip pat priimtinas atsisakymas nuo 330 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kadangi tai neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Patvirtinus taikos sutartį ir priėmus atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.3p., 5 p.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė buvo atleista išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą Iš atsakovo G. M. valstybei priteistina žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimą Mokėtinas žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą yra 43,20Eur, 25 procentai sudaro 10,80 Eur, už įsiskolinimo priteisimą žyminis mokestis sudaro 9,90 Eur, 25 procentai sudaro 2,47 Eur, iš viso iš atsakovo valstybei priteistina 13,27 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p.,87 str.2d.,96 str. 1 d.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia.

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu sudaro – 1,66 Eur, ir yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str.4p., 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti šalių – K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys K. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). ir E. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) susitaria civilinę bylą Nr.eL2-14439-214/2016 pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl išlaikymo priteisimo užbaigti taikiai tokiomis sąlygomis:

1.E. M. a.k. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą dukrai K. M. a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120 Eur(vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį , iki dukra mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.

2.Šalys kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia.

3.Bylos išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas E. M..

4. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 293 straipsnyje, LR CK 294 str.

Priimti ieškovės K. M. a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Jurgitos Spaičienės, atsisakymą nuo reikalavimo dėl 330 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-18088-214/2016 nutraukti.

Priteisti iš E. M. a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,27 Eur (trylika eurų 27 ct) žyminio mokesčio .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.