- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-30
- Bylos Nr.
- T-46-722/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Jonavos rajono pataisos inspekcijos atstovui Rimantui Krivickui, nuteistajam R. K., viešame teismo posėdyje Jonavos rajono apylinkės teisme išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K..
Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, pataisos inspekcijos atstovo pasisakymus, prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., g. (duomenys neskelbtini) , Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. K. atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per vienerius metus atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. P., įpareigojimas – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Nuteistojo elgesį Jonavos PI kontroliuoja nuo 2009 m. rugsėjo 14d.
Žemesnės instancijos teismas
Pataisos inspekcijos atstovas prašo R. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes R. K. per bausmės vykdymo termino pratęsimą neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. P.. Buvo sudarytas žalos atlyginimo planas, kuris R. K. buvo vykdomas kas mėnesį mokant po 100 Lt, tačiau žala pilnai nesumokėta – sumokėta 1600 Lt iš 10611,56 Lt. R. K. 2009-12-28 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183str. 800 Lt bauda, 2010-02-26 baustas 900 Lt bauda pagal ATPK 183 str. 2 d. už viešosios rimties sutrikdymus, po teismo įspėjimo 2010-03-10 R. K. nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų.
Nuteistasis paaiškino, kad jis nedirba, buvo sužalotas 2010 m. gegužės mėn., ilgai gydėsi, dėl sužalojimo neteko 60 procentų darbingumo, šiuo metu jo darbingumas 40 procentų, nustatytas iki 2014-03-13, darbo biržoje jo neregistruoja, gauna 562 Lt netekto darbingumą išmoką, iš jos atskaito 82 Lt už administracines baudas, 200 Lt išlaikymą vaikui, jis pagal savo galimybes moka dalimis nukentėjusiajam A. P. žalos atlyginimo, toliau stengsis vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir atlygins dalimis žalą A. P.. Bankai jam neduoda paskolos, nes mažos pajamos. Su broliu V. K. mažai bendrauja, brolis nesiima veiksmų, kad padėti atlyginti žalą nukentėjusiajam A. P.. Prašo nepasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmės.
Prokurorė prašo teikimo netekinti ir nuteistojo R. K. nepasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Jis neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dėl svarbių priežasčių – netekto darbingumo, negalėjimo dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistajam R. K. buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, jis suprato jam skirtus teismo įpareigojimus, 2010-04-13 buvo sudarytas turtinės žalos A. P. atlyginimo planas, 2010-03-10 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi R. K. buvo įspėtas, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo įpareigojimo per vienerius metus atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. P., darys administracinės teisės pažeidimus, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Po įspėjimo nuteistasis R. K. nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, tačiau žalos nemokėjo, 2010-05-07 buvo sužalotas dūriu į nugarą. 2010-12-01 teismo nutartimi R. K. bausmės vykdymo atidėjimo terminas jam buvo pratęstas vieneriems metams. Šiuo metu nuteistasis nedirba, yra netekęs 60 procentų darbingumo, tęsiamas jo gydymas, nuteistasis gauna 563,34 Lt kas mėnesį netekto darbingumo pensijos. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis yra tik iš dalies darbingas, negali dirbti dėl pateisinamų priežasčių, gaudamas pastovias minimalias pajamas, vykdė pagal sudarytą planą teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vykdė teismo įpareigojimą, po teismo įspėjimo 2010-03-10 nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų. Visuma aplinkybių įrodo, kad nuteistasis R. K. per teismo paskirtą laiką pilnai neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės dėl pateisinamų priežasčių. Todėl teikimas atmestinas, R. K. atleistinas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. , LR BK 75str. 4 d. 1 p., 362 str.
nutarė:
Teikimą atmesti.
R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2009-05-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.