- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-27
- Bylos Nr.
- 2S-1369-773/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07298-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Ieškovas
- Kauno transporto įmonių darbuotojų profesinės sąjungos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno transporto įmonių darbuotojų profesinės sąjungos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutarties atsisakyti priimti ieškovo Kauno transporto įmonių darbuotojų profesinės sąjungos ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno transporto įmonių darbuotojų profesinės sąjungos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“ dėl įpareigojimo pradėti kolektyvines derybas su ieškove.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Kauno transporto įmonių darbuotojų profesinė sąjunga kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) pripažinti, kad atsakovė UAB ‚Kauno autobusai“ pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 188 straipsnio 5 dalį ir profesinės sąjungos (asociacijos) laisvės ir lygybės principus nuo 2019 m. vasario 15 d. iki ieškinio pareiškimo dienos neužtikrindama teisės į kolektyvines derybas; 2) įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos pradėti kolektyvines derybas su ieškove; 3) neįvykdžius šio įpareigojimo skirti atsakovei baudą ieškovės naudai po 100 Eur už kiekvieną įpareigojimo neįvykdymo dieną; 4) skirti atsakovei 3 000 Eur dydžio baudą ieškovės naudai (b. l. 3-7). Ieškinyje nurodo, kad atsakovė nevykdė DK 188 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytos pareigos dalyvauti kolektyvinėse derybose, kadangi UAB „Kauno autobusai“ galiojanti kolektyvinė sutartis numato privilegijas vienai profesinei sąjungai lyginant su kitomis profesinėmis sąjungomis. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. gegužės 2 d. sprendimu ieškovės prašymą atsisakyta nagrinėti kaip nepriskirtą darbo ginčų komisijos kompetencijai, nes ieškovės reikalavimai pagal savo esmę ir turinį nelaikytini kolektyviniu ginču dėl teisės. DK 202 straipsnyje numatyta, kad ginčai dėl kolektyvinės sutarties vykdymo ar netinkamo jos vykdymo, įskaitant taikymą ar netinkamą taikymą į jų galiojimo sritį patenkantiems darbuotojams ir darbdaviams sprendžiami darbo ginčų dėl teisės nustatyta tvarka. Tai suponuoja išvadą, kad ir įstatyme numatytų privalomų kolektyvinių derybų skatinimo reikalavimo nesilaikymas nėra ginčas dėl interesų, o ginčas dėl teisės, nes ginčas tarp ieškovės ir atsakovės kilo ne dėl vienos iš šalių pageidaujamo kolektyvinės sutarties nuostatų turinio, o dėl įstatyme numatytų iki derybinių procedūrų laikymosi, kurios negali būti ginčo dėl intereso dalyku.