Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. D., nuteistajam T. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo nuteistajam T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam, nevedusiam, auginančiam mažametį vaiką, vidurinio išsilavinimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2015-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė T. L. skirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė T. L. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, T. L. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog T. L. supažindintas su probacijos sąlygomis, teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą, dirba, jo pakartotinio teistumo rizika yra žema, labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su pakartotinio nusikalstamumo rizika, yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Probacijos sąlygas T. L. vykdo tinkamai, tačiau probacijos laikotarpiu tris kartus buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis vykdo 2015-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas pareigas, tačiau padarė kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. l d., Probacijos skyrius siūlo T. L. papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. nustatytą pareigą — nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos (iki 2016-11-04).

Teisme Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Teisme nuteistasis T. L. su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš T. L. asmens bylos matyti, jog 2015-11-11 T. L. supažindintas su probacijos sąlygomis, teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą (b.l. 24). Dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 62). Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 34 balai, pakartotinio teistumo rizika - žema. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su pakartotinio nusikalstamumo rizika, yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“ (b.l. 66). Probacijos laikotarpiu T. L. atžvilgiu nebuvo pradėta ikiteisminių tyrimų, tačiau 2016-02-13 apie 21 val. 00 min. Vilniuje parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) praeidamas pro kasas nesumokėjo už prekes sumai 10 Eur (5 vnt. momentinės loterijos bilietus), paskirta bauda 86 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b.l. 63); 2016-08-20 apie 00 val. 21 min, Klaipėdoje viešoje vietoje būdamas girtas garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, paskirta bauda 30 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b.l. 63-64); 3) 2016-09-11 apie 17 val. 25 min. Klaipėdoje viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, paskirta bauda 4 Eur (b.l. 64).

Įvertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės nuomonių ir atsižvelgęs į tai, jog nuteistasis sutiko, jog jam būtų paskirta Probacijos skyriaus siūloma papildoma pareiga, teismas turi pagrindo manyti, jog siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir išnaudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probaciją, tikslinga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 10 p., T. L. papildomai paskirti pareigą — nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šios pareigos terminą nustatant iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., 362-364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str., teismas,-

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. L. papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. nustatytą pareigą — nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.