- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-26
- Bylos Nr.
- 2YT-4060-470/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02064-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. R., A. K., A. B.
- Advokatai
- Laimius Platūkis, Georgijus Gromovas
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens A. K. (asmuo, pripažintas neveiksniu) atstovui advokatui Georgijui Gromovui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. K. (asmuo, pripažintas neveiksniu), Ž. R., A. B. dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-177-470/2023 A. K. pripažino neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jai nustatymo, globėjo skyrimo. Minėtu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje konstatuota, kad A. K. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamojo pobūdžio.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti A. K. globą, globėja prašo paskirti anūkę Ž. R., taip pat šį asmenį prašo paskirti A. K. turto administratore. Pareiškėjas pareiškime teismui nurodė ir teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad A. K. fizinė ir psichinė būklė yra sunki dėl jai diagnozuotos (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad A. K. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bet faktiškai pastaruoju metu gyvena Alytaus rajono savivaldybės Pivašiūnų globos namuose. Dėl diagnozuoto susirgimo A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti , jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, ji negali savarankiškai tvarkytis turtinių, finansinių ir kitų reikalų. Dėl susirgimo A. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jos interesų apsaugai nustatytina globa, skirtinas jos globėjas bei turto administratorius. Pareiškėjo atstovė nurodo, kad globėjos pareigas sutinka eiti ir šioms pareigoms geriausiai tinka A. K. anūkė Ž. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ž. R. gyvena santuokoje su S. R. jiems nuosavybės teise priklausančiame bute. Ž. R. dirba, jos šeima pragyvena iš darbinių pajamų. Ž. R. savo senele A. K. rūpinosi jau ne vienerius metus, tačiau pablogėjus pastarosios sveikatai, kai senelė jau negalėjo namuose gyventi be nuolatinės priežiūros , o Ž. R. dėl darbo negalėjo jos prižiūrėti visą para, A. K. buvo apgyvendinta Alytaus rajono savivaldybės Pivašiūnų globos namuose. Ž. R. kartą per savaitę ar per dvi aplanko senelę, dažnai skambina į globos namus, teiraujasi dėl jos būklės. A. K. turi turto, gauna pinigines lėšas, todėl jų tvarkymui būtinas turto administratorius, šioms pareigoms geriausiai tinka Ž. R.. Pareiškėjo atstovė nurodo, kad kitas A. K. anūkas A. B. neprieštarauja Ž. R. globėjos ir turto administratorės kandidatūrai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. K. atstovas advokatas Georgijus Gromovas nurodė su pareiškimu sutinkantis, kadangi iš bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog A. K., kuri teismo sprendimu yra pripažinta esanti neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl psichinės negalios negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jos galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiškai apribotos, todėl asmeniui tikslinga nustatyti globą, jos globėja paskirti anūkę Ž. R..
Suinteresuoto asmens Ž. R. atstovas advokatas Laimius Platūkis nurodė su pareiškimu sutinkantis. Paaiškino, kad A. K. yra jo atstovaujamo asmens Ž. R. senelė. Apibūdindamas A. K. sveikatos būklę davė analogiškus parodymus pareiškėjo atstovei, taip pat patvirtino, kad A. K. artimiausias asmuo, galintis ir sutinkantis atlikti globėjo ir turto administratorius pareigas, yra Ž. R., todėl sprendžia, kad ji turėtų būti paskiriama šioms pareigoms, nes jas gali geriausiai atlikti.
Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdyje nedalyvauja. Iš pateikto į civilinę bylą pareiškimo matyti, kad sutinka, jog senelės A. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta Ž. R..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai. A. K. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
Suinteresuotas asmuo Ž. R. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta senelės globėja ir turto administratore, jos apsisprendimą teisme patvirtino atstovas. Konstatuojama, kad Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikti į civilinę bylą duomenys patvirtina, kad Ž. R. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. Ž. R. pastarąjį laiką rūpinasi A. K., ji neteista, nebausta administracine tvarka, duomenų apie jos asmenines savybes, kurios galėtų būti nesuderinamos su globėjo pareigomis, byloje nepateikta. Šios aplinkybės neleidžia abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo senelės globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
A. K. turtą sudaro nekilnojamieji daiktai ir gaunamos pajamos. Taigi, jos turtui ir pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, A. K. turto administratore skirtina Ž. R., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
nustatyti neveiksnia pripažintai visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta Alytaus rajono savivaldybės Pivašiūnų globos namai, Mokyklos g. 3A, Pivašiūnai, Alytaus rajono savivaldybė) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti anūkę Ž. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti globėjai Ž. R. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.