- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 2-1197-284/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00720-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- R. B., D. K.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei D. K., atsakovui R. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-845-744/2015 ieškovei D. K. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. K. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą jau išnagrinėtoje civilinėje byloje, užbaigtoje įsiteisėjusia teismo nutartimi, nurodydama, kad atsakovas R. B. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų ( ( 41-44b.l. ).
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės D. K. ir atsakovo R. B. pagal kurią atsakovas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti šalių nepilnamečiams vaikams R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 75 (septyniasdešimt penkis) eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės. Atsakovas įsipareigojo išlaikymą mokėti į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos (37-38 b.l.).
Šalies argumentai
Ieškovė D. K. savo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo palaikė. Nurodė, kad atsakovas R. B. visos sumos vaikų išlaikymui nemoka, nors trijų vaikų išlaikymui turi mokėti 225 eurus kas mėnesį, t. y. po 75 eurus kiekvienam vaikui, tačiau moka po 50 eurų ( iš viso 150-165 eurų į mėnesį).
Atsiliepimas
Atsakovas R. B. paaiškino, kad išlaikymą po 75 eurus mokėti kiekvienam vaikui jis negali, nes jo atlyginimas yra apie 334 eurų, todėl jis ir moka po 50 eurų kiekvienam vaikui ( 150-165 eurus per mėnesį).
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015-09-08 nutartimi patvirtino šalių taikos sutartį ir bylą nutraukė. Teismo nutartis įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos atsakovas R. B. nevykdo gera valia, tai ieškovė D. K. turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo. CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Motyvuojamoji dalis
Šioje byloje yra nustatyti pagrindai vykdomajam dokumentui išduoti, todėl prašymas tenkintinas.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės D. K. ir atsakovo R. B. pagal kurią atsakovas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti šalių nepilnamečiams vaikams R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 75 (septyniasdešimt penkis) eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės. Atsakovas įsipareigojo išlaikymą mokėti į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla buvo nutraukta.
Kadangi ieškovė D. K. savo prašyme nurodė ir teisme paaiškino ,kad atsakovas R. B. savo įsipareigojimų nevykdo, geruoju išlaikymo vaikams pagal taikos sutartį , patvirtintą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi, pilnai nemoka, moka tik po 50 eurų , likusią dalį atsisako mokėti, todėl nuo 2015m. rugsėjo mėnesio iki 2015m. lapkričio mėnesio susidarė 225 eurų skola, todėl išduotinas vykdomasis raštas, kad ieškovė D. K. galėtų kreiptis į antstolį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš atsakovo R. B.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-845-744/2015 m ieškovei D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 75 eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išieškojimo iš atsakovo R. B. a.k(duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.