Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-30 · Byla Nr. A2.9.-5196-980/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-5196-980/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Čiapaitė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5196-980/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04638-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.;52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8983963(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 30 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė,sekretoriaujant Deimantei Žilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Raseiniai, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014-12-20, apie 14.05 val. viešoje vietoje - Taikos pr. 61, Klaipėda, būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 prom. girtumas)vartojo necenzūrinius žodžius, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje,187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. R. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs ir visų aplinkybių gerai nepamena, dėl tokio savo poelgio gailisi.

A. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7), apsaugos darbuotojo pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 8-9), alkoholio matuoklio parodymų kvitu (b. l. 13) bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padaryti teisės pažeidimai viešajai bei valdymo tvarkai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus pažeidimų pobūdį ir pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai A. R. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus paskyrus jam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas, baudas nustatant minimalų jų dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje,187 straipsnio2 dalyje ir paskirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) (8 EUR) dydžio baudą;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. R. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Čiapaitė