Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2015-12-13, apie 05.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 3 namo, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,03 prom. girtumas) trukdė įsodinti į policijos tarnybinį automobilį, pažymėtą skiriamaisiais policijos ženklais ir specialiais šviesos signalais, sulaikytą asmenį jį laikydamas, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, išreikštus vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d., nutraukti neteisėtus veiksmus ir netrukdyti vykdyti tarnybines pareigas nereagavo ir tęsė neteisėtą veiką. Tokiais veiksmais P. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktą ir P. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant prie klubo (duomenys neskelbtini) pastebėta grupelė jaunuolių, kurie tarpusavyje konfliktavo. Sulaikius nepilnametį K. A., gim., kuris buvo neblaivus, jo draugas P. D. trukdė įsodinti K. A. į tarnybinį policijos automobilį, laikydamas jį už striukės bei temdamas link savęs. Paliepus jam netrukdyti dirbti, P. D. atsakė, kad K. A. nieko nepadarė ir jo policija negali sulaikyti. Perspėjus P. D. kelis kartus, kad netrukdytų vykdyti teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, į tai nereagavo (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5-6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad P. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-12), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad P. D. 2015-12-13, 06.10 val. nustatytas 1,03 promilių girtumas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. D. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., Pauliui skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.