- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- e2-632-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-000354-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Atsakovas
- J. D.
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės butų ūkis“
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant atsakovei J. D., ieškovui UAB „Ukmergės butų ūkis“ nedalyvaujant (apie teismo posėdį pranešta tinkamai),
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į teismo posėdį, kuris įvyko 2016 m. kovo 23 d. 9 val., neatvyko ieškovas.
Atsakovė J. D. prašė ieškinį palikti nenagrinėtu, sprendimo už akių priimti neprašė.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog apie teismo posėdį, vyksiantį 2016 m. kovo 23 d. 9 val. 00 min., Utenos rajono apylinkės teisme, ieškovui buvo pranešta tinkamai. Ieškovas prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, dokumentų, pateisinančių neatvykimą, taip pat nepateikė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinys atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 298 straipsniu, teismas
nutaria:
ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.