Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant transporto priemonės savininkui A. B. , išnagrinėjo L. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. , būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2015-08-06 19.00 val. Alytaus rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,95 promilės girtumas), neturėdamas tam teisės. Tokiais veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. T. paaiškinimą rašyti atsisakė (b. l. 1). Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, baustumo administracine tvarka duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Į bylos nagrinėjimą atvykęs transporto priemonės, kurią vairavo L. T. , savininkas A. B. paaiškino, kad sūnus rado skelbimą laikraštyje, kad L. T. užsiima automobilių parvairavimu iš užsienio. Susitiko su juo, sutarė ir perdavė automobilį su angliškais dokumentais, kad parvairuotų į Lietuvą. Automobilio taip ir nesulaukė, jam automobilis nebuvo perduotas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje L. T. neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už tai, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ir sveikatai, vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Šie duomenys rodo, jog pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų ir anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios, jomis nebuvo pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai, todėl skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Manytina, kad tokia nuobauda yra būtina atsakomybės priemonė tiek siekiant auklėti pažeidėją, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, tiek ir užtikrinant realų jo nubaudimą (ATPK 20 str.). Sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas ir transporto priemonės konfiskavimas. Sprendžiant transporto priemones konfiskavimo klausimą, teismas mano, kad tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir transporto priemonės nekonfiskuoti, kadangi jinai priklauso ne pažeidėjui – jam buvo tik perduota parvairavimui iš užsienio, kadangi jis skelbėsi užsiimantis tokia veikla. Transporto priemonės savininkas yra A. B. , pateikęs teismui automobilio pirkimo dokumentus ir ši transporto priemonė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam sugrąžintina taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 30¹ str., 130² str., teisėjas

nutaria:

L. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. B. , konfiskavimo.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo L. T. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.