- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-02-01
- Bylos Nr.
- A8.-896-1053/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-004400-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ugnė Gailiūnienė
- Pažeidėjas
- A. D.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jo atstovui advokatui E. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gruodžio 21 d. UAB „A. L.“ deklarantas A. D. pateikė importo deklaraciją 18LTVC01001M22C1C1, kurios 22 langelyje nurodė bendrąją faktūrinę vertę- 11941,91 JAV dolerių (USD). Patikrinus šios deklaracijos dokumentų sąraše nurodytą sąskaitą- faktūrą Nr. 18DH16268, nustatyta, jog joje prekių vertė nurodyta ne JAV doleriais, o eurais. Dėl minėtos deklaracijos 22 langelyje neteisingai nurodytos valiutos kodo susidaro 329 eurų mokesčių nepriemoka. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 212 straipsnio 4 dalyje.
Šalies argumentai
A. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo nepripažįsta. Per klaidą nurodė ne tą valiutą. Praktikoje yra buvę, kad inspektorius atsiunčia prašymą pataisyti klaidą. Šiuo atveju taip nebuvo. Klaidą ištaisė, mokesčius sumokėjo. Jis yra deklarantas, supranta, kad jo pareiga pateikti teisingus duomenis. Pirmą deklaraciją su klaida pateikė gruodžio 21 d. Antrą – gruodžio 27 d., nes reikėjo išmuitinti prekes ir „degė“ prekės. Prašo vadovautis rašytiniais paaiškinimais.